Дело № 2-446/2025
11RS0017-01-2025-000957-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:
председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Юркиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2025 года в селе Койгородок Койгородского района Республики Коми гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты № (эмиссионному контракту) от 23.07.2023 за период с 30.11.2024 по 11.07.2025 в размере 57 877,90 рублей, судебных расходов – 4 000 рублей.
Суд, установив наследника ФИО1, принявшего наследство, – ФИО7, привлек его к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, заменив им ненадлежащих ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3.
До судебного заседания ответчик ФИО7 представил суду письменное заявление о признании иска.
В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, 23.07.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления последнего заключен договор кредитной карты № (эмиссионный контракт), в соответствии с которым ФИО1 выдана кредитная карта № на сумму 50 000 рублей под 25.4 % годовых.
ФИО1 воспользовался заемными средствами, однако, допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения займа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, заемные обязательства в полном объеме им не исполнены.
Размер задолженности по кредитной карте № за период с 30.11.2024 по 11.07.2025 составил 57 877,90 рублей, из которых: 48 989,18 рублей – основной долг; 8 881,41 рублей – просроченные проценты; 3,87 рублей – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 3,44 рублей – неустойка по процентам.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 №, открытого нотариусом Койгородского нотариального округа Республики Коми ФИО5, следует, что наследство ФИО1 принял его брат ФИО7
Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.
Вступившим в законную силу решением Сысольского районного суда Республики Коми от 06.10.2025 с ФИО7 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 11.10.2023 в размере основного долга 83 142,36 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 694 рублей, всего взыскано 87 836,36 рублей.
Данным решением установлено, что общий размер кредитной задолженности ФИО1 перед АО «ТБанк» составлял 123 142,36 рублей, 40 000 рублей из которых уплачено ФИО7 самостоятельно в ходе рассмотрения дела.
В материалах гражданского дела также имеется договор купли-продажи от 09.01.2018, в соответствии с которым ФИО1 продал ФИО6 прицеп <данные изъяты>.
Таким образом, размер кредитной задолженности, заявленный ПАО «Сбербанк России» к взысканию (57 877,90 рублей), не превышает остаток стоимости наследственного имущества ФИО1 с учетом взысканной по решению Сысольского районного суда Республики Коми от 06.10.2025 суммы долга (123 142,36 рублей).
ФИО7 заявлено о признании иска ПАО «Сбербанк России».
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, учитывая, что признание иска сделано ответчиком, предупрежденным о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком, что в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение иска влечет возложение на ответчика судебных расходов, понесенных истцом при подаче иска, с ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченная Банком по платежному поручению № 172153 от 09.10.2025.
На основании изложенного и руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО7 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО7, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 23.07.2023 за период с 30.11.2024 по 11.07.2025 в размере 57 877,90 рублей, из которых: 48 989,18 рублей – основной долг; 8 881,41 рублей – просроченные проценты; 3,87 рублей – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 3,44 рублей – неустойка по процентам, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 61 877,90 рублей (шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят семь рублей 90 копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.Н.Таскаева