25RS0001-01-2024-009613-04
Дело № 2-1378/2025 (2-6756/2024;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,
при секретаре Тарабариной А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МФК«Рево Технологии» заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам?физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Ш.И.ВБ. по договору займа №№. О состоявшейся уступке прав требования и необходимости исполнения денежных обязательств по договору займа ответчик Ш.И.ВБ. была уведомлена по электронной почте. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользованием займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 69285,57руб., из которой основной долг ?40797,47руб., проценты за пользованием займом ?28488,10руб. Просило суд взыскать с ответчика Ш.И.ВБ. задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69285,57руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, в размере 4000руб.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила. Судом направлялось ответчику заказной корреспонденцией извещение о слушании дела по месту жительства, которые было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», что является надлежащим извещением лица. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ МФК«Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№.
В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования 50000руб. Лимит может быть изменен в соответствии с общими условиями. Сумма займа предоставляется обществом заемщику в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.
В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора: с момента вступления договора в силу до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита. Срок возврата займа не более 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 193,677% годовых.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом к заемщику в графике платежей.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ)
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В сроки, установленные для погашения по договору займа, денежные средства ответчиком не возвращены.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МФК«Рево Технологии» заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам?физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Ш.И.ВБ. по договору займа №№, заключенного между ДД.ММ.ГГГГ МФК«Рево Технологии» и ФИО1
О состоявшейся уступке прав требования и необходимости исполнения денежных обязательств по договору займа ответчик уведомлена надлежащим образом. Ш.И.ВБ. обязательство по договору займа надлежащим образом добровольно не исполнила.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Определением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Нэйва» к Ш.И.ВБ. о взыскании суммы долга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69285,57руб., из которой основной долг 40797,47руб., проценты за пользованием займом 28488,10руб.
Суд признает верным расчет задолженности истца по договору займа, ответчиком данный расчет суммы задолженности не оспаривался.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО ОО ПКО «Нэйва» о взыскании с ответчика Ш.И.ВБ. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69285,57руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 4000руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69285,57 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего 73 285,57 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Т.А. Борщенко
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025.