УИД-78MS0192-01-2023-000915-61
Дело № 11-256/2023 Мировой судья
Судебного участка № 192
Санкт-Петербурга
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 г. Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Мотовой М.А.,
При секретаре Герасимовой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга от 23.05.2023 г. по гражданскому делу № 2-715/2023-192 по иску ФИО1 к ООО «Торговый Дом «Аскона» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указала, что в феврале 2023 г. приобрела у ответчика матрас, который оказался некачественным, поскольку в процессе сна в силу своей легкости и гладкости ткани съезжал по плоскости кровати в сторону ног, в результате чего голова проваливается в образовавшуюся яму. Претензия истца была ответчиком удовлетворена, матрас ответчик забрал своими силами, но удержал из стоимости товара 1 500 рублей транспортные расходы по вывозу матраса. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика удержанные денежные средства в размере 1 500 рублей, неустойку в размере 1 500 рублей, штраф в размере 1 814 рублей 75 копеек, почтовые расходы в размере 129 рублей 50 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга от 23.05.2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец ссылается на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта и просит его отменить.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик: представитель ООО «Торговый дом «Аскона» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил возражения на апелляционную жалобу.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 01.02.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договора купли-продажи товара – матраса 200х140 Sleep Expert Master стоимостью 6 300 рублей.
Стоимость товара оплачена истцом в полном объеме.
09.02.2023 г. истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возвращении товара и денежных средств за товар.
18.02.2023 г. матрас был вывезен от истца, что подтверждается накладной.
27.02.2023 г. истцу были возвращены денежные средства в размере 4 800 рублей, т.е. стоимость товара за исключением транспортных расходов.
Рассматривая заявленный спор по существу, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 454, 497 ГК РФ, положениями ФЗ «О защите прав потребителей» исходил из того, что сторонами был заключен дистанционный договор купли-продажи, учел отсутствие доказательств того факта, что товар был некачественный, и пришел к выводу о наличии у продавца товара права на удержание транспортных расходов на доставку возвращенного потребителем товара.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи.
Как следует из содержания пунктов 1, 3 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
На основании пункта 1 статьи 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
В соответствии с пунктом 3 статьи 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя - гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
До передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора, если иное не предусмотрено законом (пункт 4 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").
При этом, в момент заключения договора купли-продажи от 22.03.2018 действовали Правила продажи товаров по образам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 N 918 (далее Правила).
Продажа товаров по образцам - это продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (п. 2 Правил).
При продаже товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором (п. 3 Правил).
Образцы товаров, предлагаемых к продаже, должны быть выставлены в месте продажи в витринах, на прилавках, подиумах, стендах, специальных пультах, оборудование и размещение которых позволяет покупателям ознакомиться с товарами (п. 14 Правил).
Договор считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в договоре, а если место передачи товара договором не определено, то с момента доставки товара по месту жительства покупателя или получателя, если иное не было предусмотрено договором (п. 28 Правил).
Продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров (п. 30 Правил).
Довод истца о том, приобретенный ею товар был не качественным, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку субъективное восприятие истцом особенностей приобретенного товара не может рассматриваться как несоответствие товара установленным требованиям, и, соответственно не подтверждает факт передачи истцу товара, не соответствующего заказанному.
Соглашаясь с выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей» и п. 21 Правил продажи товаров дистанционным способом при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара. Это единственные расходы, которые несет потребитель в случае отказа от товара. Следовательно, поскольку ответчик, на основании устного обращения истца, в установленные законодателем сроки возвратил истцу стоимость товара, и учитывая право продавца на удержание расходов на доставку от потребителя возвращенного товара, постольку оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.
Доводы истца о допущенном со стороны ответчика злоупотреблении правом в своей совокупности сводятся к несогласию с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.
Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга от 23.05.2023 г. по гражданскому делу № 2-715/2023-192 по иску ФИО1 к ООО «Торговый Дом «Аскона» о защите прав потребителей – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Копия верна:
Судья: М.А. Мотова
Апелляционное определение принято в окончательной форме 23.10.2023 г.