Решение
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2552/23 по иску адрес «...» об отмене решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
адрес «......» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование требований указав, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио № ... от 14.11.2022 требования ...фио о взыскании с адрес «......» страхового возмещения в размере сумма были удовлетворены.
Заявитель считает, что решение № ... от 14.11.2022 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг является незаконным и необоснованным, поскольку ... Е.А. действует недобросовестно, умышленно совершает ДТП с целью получения страхового возмещения, то есть злоупотребляет правом.
адрес «......» просит отменить решение № ... от 14.11.2022 в полном объеме.
Заявитель адрес «......» в лице представителя фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Заинтересованные лица АНО «...», ... Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии со ст.16 Закона № 123-ФЗ от 4 июня 2018 г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.
В силу ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.06.2022 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинен вред принадлежащему ...у Е.А. транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ...фио
Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в адрес «......» по договору ОСАГО серии XXX №....
Гражданская ответственность ...фио на момент ДТП по договору ОСАГО не застрахована.
22.06.2022инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
22.06.2022... Е.А. обратился в адрес «......» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы.
27.06.2022адрес «......» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
Письмом от 07.07.2022 адрес «......» уведомила ...фио об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с тем, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.
31.08.2022в адрес «......» поступило заявление (претензия) ...фио с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере сумма.
В обоснование заявленных требований ...ым Е.А. предоставлено экспертное заключение № 17/06-22-1, подготовленное его инициативе экспертной организацией ИП фио, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет -сумма, рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет сумма, стоимость годных остатков транспортного средства составляет сумма.
Письмом от 08.09.2022 адрес «......» уведомила ...фио об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.
13.10.2022 года ... Е.А. обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в экспертной организации ООО «...».
Согласно экспертному заключению ООО «...» от 31.10.2022 № У-22-121705-3020-004 размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет сумма, средняя рыночная стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет сумма, стоимость годных остатков составляет сумма.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио № ... от 14.11.2022 требования ...фио о взыскании с адрес «......» страхового возмещения в размере сумма были удовлетворены.
По смыслу части 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ полномочия по установлению степени вины лиц, участвовавших в ДТП, у финансового уполномоченного отсутствуют.
Согласно части 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В обоснование заявленных требований адрес «.........» ссылается на то, что принадлежащий ...у Е.А. автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, систематически участвует в ДТП и данные действия направлены на получение необоснованной выгоды за счет страховщика.
Согласно представленным в материалы дела сведениям из ГИБДД автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, участвовал в ДТП более 80 раз.
В результате ДТП автомобиль получает идентичные повреждения со схожими обстоятельствами. Однако доказательств, подтверждающих произведенный ремонт после предыдущих ДТП, ...ым Е.А. суду представлено.
Суд учитывает представленную страховщиком видеозапись ДТП, обстоятельства ДТП, из которых четко усматривается поведение водителей до ДТП, неоднократное участия автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в ДТП в короткие промежутки времени.
Учитывая вышеизложенное, поведение ...фио свидетельствует о недобросовестности его действий и злоупотреблении им своими правами, которые не связаны с нарушением его права на судебную защиту, а совершены исключительно в целях причинения вреда другому лицу.
Анализируя обоснованность заявленных заявителем требований, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства доводы адрес «...-...» о том, что ... Е.А. действовал недобросовестно нашли свое подтверждение.
Доказательств обратного ...ым Е.А. в распоряжение суда не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования адрес «...-...» об отмене решения финансового уполномоченного № ... от 14.11.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление адрес «...» об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить.
Отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций фио от 14 ноября 2022 года № ... по результатам рассмотрения обращения ...а ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья