07RS0009-01-2022-006250-82

Дело № 2-6449/22

Решение

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 21.10.2021 г. по 10.10.2022 г. в размере 158468,33 руб., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4369,37 руб.

Требования мотивированы тем, что 31.07.2013 года между ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб., под 19% годовых, а также неустойкой за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 10.10.2022 года (включительно) задолженность заемщика по кредитной карте составляет 158468,33 руб., из которых: 134896,64 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 23571,69 руб. - задолженность по просроченным процентам.

Банку стало известно, что Заемщик, - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Определением суда от 03.11.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО8, как наследник ФИО2, принявшая наследство.

Дело рассмотрено без участия представителя истца ПАО Сбербанк, просившего рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО3, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

На основании заявления ФИО2 банк выдал ему кредитную карту по эмиссионному контракту №, открыл счет, выпустил на его имя карту с кредитным лимитом 30 000 рублей, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, а также оплаты неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер.

Наследником, принявшими наследство после смерти ФИО2, является супруга ФИО4

Наследственное имущество состоит из квартиры, площадью 59,2 кв. м, по адресу: <адрес>., стоимостью 1302400 руб.

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте по состоянию на 10.10.2022 года (включительно) составляет 158468,33 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 134896,64 руб., просроченные проценты в размере 23571,69 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", обязанность по погашению задолженности умершего наследодателя ФИО2, по эмиссионному контракту №, заключенному умершим при жизни, следует возложить на ответчика ФИО4, принявшей после смерти наследодателя ФИО2, наследство, размер которого превышает размер задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 21.10.2021 г. по 10.10.2022 г. в размере 158468,33 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4369,37 руб. Всего 162837,7 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 5 декабря 2022 года.

Судья Безроков Б.Т.