Дело № 2-1204/2022 74RS0029-01-2022-001401-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Нестеренко Ю.Ф.,

рассмотрел 23 августа 2022 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2018 года в размере 255581,88 рублей, в том числе: 199959,85 рублей – основной долг, 55320,50 рублей – проценты, 291,53 рублей – неустойка, также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5755,82 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 22 августа 2018 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор, однако ФИО1 условия договора кредитования исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в вышеназванном размере, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, таким образом задолженность должна быть погашена за счет наследственного имущества с наследников должника.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1 – ФИО2

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» и представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор №-Р№, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования, условиями кредита предусматривалось погашение кредита ежемесячными платежами. Из представленных выписки по счету и истории погашений следует, что кредитную карту заемщик получил, её использовал, периодически вносил платежи в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследником после его смерти является ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами – заявлением, индивидуальными условиями кредита, копией паспорта, расчетом, выпиской по счету, сведениями о счетах в банках, ответом нотариуса, выпиской из ЕГРН, ответами банков, свидетельством о смерти.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что банк принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнил надлежащим образом, а заемщик, напротив, получив сумму кредита, надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования не исполнял, в связи с чем образовалась вышеназванная задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, наследником унаследована доля в праве общей долевой собственности на квартиру № № по ул. <адрес> в <адрес> стоимостью 628,19 рублей, кроме того в ПАО «Сбербанк России» на счете умершего на день его смерти имелось 14,10 рублей, в остальных банках на счетах нулевые остатки. ООО СК «Сбербанк Страхование» на запрос суда сообщило, что заемщик не числится в реестре застрахованных лиц.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить заявленные исковые требования.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-№ от 22 августа 2018 года в размере 642,29 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 14,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 августа 2022 г.