УИД № 50RS0003-01-2022-002334-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Коньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2574/2022 по исковому заявлению ООО «СМАРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМАРТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № купли-продажи транспортного средства от 10.10.2021 года в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.10.2021 года между ООО «СМАРТ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика), а покупатель принять и оплатить автомобиль . Стоимость автомобиля по договору составила 4 287 000 рублей. К Договору купли-продажи автомобиля № от 10.10.2021 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение об условии предоставления скидки на автомобиль от 10.10.2021 года, согласно которому стоимость автомобиля без учета скидки составила 4 287 000 рублей, с учетом предоставленной ФИО1 скидки - 4 187 000 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением, скидка на автомобиль в размере 100 000 рублей была предоставлена ответчику при одновременном выполнении им ряда условий. Согласно п.4 дополнительного соглашения об условии предоставления скидки на автомобиль от 10.10.2021 года в случае невыполнения покупателем любого из условий, предусмотренных в п.3 настоящего дополнительного соглашения, до передачи ему автомобиля, а равно досрочного отказа покупателя впоследствии от любого приобретенного им страхового продукта, дополнительной услуги, финансового продукта, иного продукта, предусмотренных в п.3 настоящего дополнительного соглашения, частично или полностью в течение 31 дня с даты их приобретения, в том числе досрочного погашения кредита ранее, чем 90 дней со дня заключения кредитного договора, скидка покупателю либо не предоставляется, либо уже предоставленная скидка считается аннулированной, а окончательная стоимость автомобиля признается равной цене, указанной в договоре и п.2 дополнительного соглашения. Поскольку кредитный договор № от 10.10.2021 года был досрочно закрыт ФИО1 13.10.2021 года, то есть ранее, чем 90 дней со дня его заключения, предоставленная ответчику скидка в размере 100 000 рублей в соответствии с п.4 дополнительного соглашения, заключенному между ООО «СМАРТ» и ФИО1, аннулировалась, а у ответчика возникла обязанность по доплате продавцу - ООО «СМАРТ» денежных средств в размере предоставленной ему скидки 100 000 рублей. 04.04.2022 года в адрес ответчика было направлено требование с просьбой доплатить ООО «СМАРТ» денежные средства в размере 100 000 рублей, ответа на которое не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, извещены, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель истца явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, поскольку им действительно кредитный договор № от 10.10.2021 года был закрыт досрочно 13.10.2021 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением, протоколом судебного заседания.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком в поданном им суду заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СМАРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , в пользу ООО «СМАРТ», ИНН <***>, задолженность по договору № купли-продажи транспортного средства от 10.10.2021 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина