УИД 10RS0001-01-2023-000370-59

Дело № 2-311/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Каменевой А.А.,

с участием прокурора Журавлева Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» к ФИО1о о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

администрация муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (далее – администрация, АМО «Беломорский муниципальный район») обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик с 8 июня 2006 г. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, ранее до 18 июля 2006 г. являлся его собственником, в последующем продал квартиру А.С.С.о, с 21 октября 2020 г. собственником квартиры является муниципальное образование «Беломорское городское поселение». Постановлением администрации от 21 сентября 2016 г. № 945 многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, включен в Региональную адресную программу по переселению, А.С.С.о выплачена выкупная цена за изъятую квартиру. Ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, что препятствует истцу приступить к реализации завершающего этапа Программы по сносу аварийного многоквартирного дома (формирование земельного участка после сноса многоквартирного дома), на осуществление которого выделены денежные средства. Ответчик более не является собственником указанной квартиры.

Представитель администрации в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, не возражают относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, не представил суду до начала рассмотрения дела по существу доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в суд. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

По определению суда, вынесенному в порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, не усмотревшего оснований для вывода о нарушение жилищных прав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

С 31 октября 1994 г. граждане Б.А.В. и Б.Т.С. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность.

В последующем данные граждане произвели отчуждение квартиры ответчику ФИО1, который являлся собственником квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован в квартире по месту жительства.

С 18 июля 2006 г. собственником квартиры являлся А.С.С.о

Постановлением администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» от 21 сентября 2016 г. № 945 многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Многоквартирный дом включен в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2023 годы, утвержденную Постановлением Правительства РК от 28 марта 2019 г. № 136-П.

В порядке реализации программы переселения А.С.С.о на основании его заявления выплачена выкупная цена за изымаемое жилое помещение.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 21 октября 2020 г. является муниципальной собственностью муниципального образования «Беломорский муниципальный район».

ФИО1 не состоит на жилищном учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. На момент продажи квартиры А.С.С.о многоквартирный дом аварийным признан не был.

Решением XXXVI сессии II созыва Совета Беломорского городского поселения №123 от 26 октября 2012 г., Решением XLIV сессии II созыва Совета Беломорского городского поселения №158 от 7 июня 2013 г. ликвидировано МКУ «Администрация муниципального образования «Беломорское городское поселение» ликвидировано, в Устав муниципального образования «Беломорский муниципальный район» внесены изменения, в соответствии с которыми администрация района обеспечивает исполнение полномочий органов местного самоуправления «поселения».

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно разъяснению Конституционного Суда Российской Федерации, данному в Постановлении от 2февраля 1998 г. № № 4-П, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, судом было установлено, что ответчик ФИО1 с 2006 года не является собственником квартиры, не имеет права использовать указанное жилое помещение, однако сохраняет в нем регистрацию по месту жительства, что препятствует собственнику квартиры реализовать мероприятия в рамках Региональной адресной программы по переселению граждан, в связи с чем суд признает ответчика утратившим право пользования квартирой.

Настоящее решение в силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» удовлетворить.

Признать ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, паспорт №, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, в доход бюджета муниципального образования «Беломорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ