№ 2-533/2023
64RS0035-01-2023-000648-50
Решение
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года р.п. Степное
Советский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Д.П.,
при секретаре судебного заседания Шиц Т.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
адвоката истца Дедюкина В.В.,
представителя ответчика от администрации Советского муниципального района Саратовской области ФИО2,
третьего лица ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Советского муниципального района Саратовской области о признании нанимателем жилого помещения и понуждении к заключению договора социального найма для реализации права на приватизацию указанного жилого помещения
установил:
ФИО4,(с учетом уточненных требований) обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском к администрации Советского муниципального района Саратовской области о признании его нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. и понуждении к заключению договора социального найма для реализации права на приватизацию указанного жилого помещения, а так же о включении в договор в качестве члена семьи нанимателя ФИО3 (дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №
Свои требования мотивирует тем, что с 19.12.1986 года и по настоящее время ФИО4, проживает и зарегистрирован в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, находящемся в муниципальной собственности.
С момента регистрации по указанному адресу и по настоящее время истец, члены его семьи несли и несут расходы по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг, а так же несут бремя содержания жилого помещения (жилого дома).
ФИО4, обратился в администрацию Советского муниципального района Саратовской области с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Однако администрация Советского муниципального района Саратовской области, отказала в заключении договора социального найма по причине отсутствия правоустанавливающего документа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО4 в суд с требованиями о признании ФИО4, нанимателем жилого помещения (жилого дома) расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и обязании администрацию Советского муниципального района Саратовской области.
В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Истец ФИО4, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО1 и адвоката Дедюкина В.В.
Ответчикадминистрация Советского муниципального района Саратовской области представили заявление, иск признают в полном объеме.
Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержал в полном объёме.
Суд, с согласия сторон, и основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, определение занесено в протокол судебного заседания.
Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения истца, представленные заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Как следует из представленных суду документов, ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.
В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам лиц, привлеченных к участию в процессе.
Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора законны и обоснованы, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО4 (дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: р.<адрес>, паспорт гражданина РФ: №) нанимателем жилого помещения (жилого дома) с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Обязать администрацию Советского муниципального района Саратовской области заключить договор социального найма с ФИО4 (дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: р.<адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в отношении жилого помещения (жилого дома) с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, включив в договор в качестве члена семьи нанимателя ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд Саратовской области.
Судья Д.П. Коваленко