УИД: 39RS0016-01-2022-001112-80
Дело №2-636/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 г. г. Неман
Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С.,
при секретаре Груздовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Неманского муниципального округа о признании права собственности на гаражи в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя заявленные исковые требования тем, что на основании судебных решений от 8 октября 2013 года и 24 декабря 2020 года за её супругом ФИО11 признано право собственности на 2 гаража: 1) общей площадью 23,1 кв.м, литер Г, инвентарный номер 620, расположенный в районе <адрес> и 2) общей площадью 63,6 кв.м, литер Г, инвентарный номер 4278, расположенный в районе <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ 2020 года ФИО10 умер. Наследниками первой очереди по закону является она и дочери ФИО2, ФИО3, которые отказались от принятия наследства в её пользу. В установленный законом срок она (ФИО1) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга и унаследовала денежные вклады. Но свидетельства о праве на наследство по закону на гаражи нотариус выдать не может, так как ФИО4 после признания за ним права собственности на указанные гаражи в судебном порядке, не успел зарегистрировать данное право в соответствующих регистрационных органах.
В судебное заседание истец ФИО1 после перерыва не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала полностью.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Согласно телефонограммам с исковыми требованиями матери ФИО1 согласны, на наследство, открывшееся после смерти отца ФИО4 не претендуют, с заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не намерены. Просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика администрации Неманского муниципального округа Калининградской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований ФИО1 администрация Неманского муниципального округа не возражает.
Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.
Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда №10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В свою очередь пунктом 2 указанной статьи установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В пункте 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу частей 2, 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или частей 2, 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда.
Так, на основании решения мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года (гражданское дело №) за ФИО12. признано право собственности на нежилое здание гараж, общей площадью 23,1 кв.м, литер Г, кадастровым номером земельного участка № расположенное по адресу: <адрес> Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 2013 года.
На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2014 года (гражданское дело №) за ФИО4 признано право собственности на здание гараж, общей площадью 63,6 кв.м по адресу: <адрес>, литер Г, инвентарный №. Решение суда также не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 2015 года.
На запросы суда представлена информация администрацией Неманского муниципального округа, Территориальным управлением Росимущества по Калининградской области, Агентством по имуществу Калининградской области об отсутствии сведений об объектах недвижимости: гараж, общей площадью 23,1 кв.м, литер Г, расположенный по адресу: <адрес> и гараж, общей площадью 63,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в реестрах имущества указанных органов, отсутствует. Согласно сведениям <адрес> отделения ППК «Роскадастр» по состоянию на 4 октября 1999 года право собственности на спорные объекты недвижимости не зарегистрировано.
Согласно выписке из ЕГРН право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано.
Факт брачных отношений между умершим ФИО4 и истцом подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> городского округа <адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ 2020 года.
Нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО9 представлено наследственное дело №, начатое ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, из которого следует, что на основании поступившего нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, поданного супругой наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля марки «<данные изъяты> 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № ? долю денежных вкладов, хранящихся в <адрес> ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Учитывая действия ФИО1, свидетельствующие о принятии наследства, отказ от принятия наследства иных наследников первой очереди, отсутствие возражений со стороны администрации Неманского муниципального округа, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти мужа ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ 2020 года на:
- гараж общей площадью 23,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;
- гараж общей площадью 63,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.С. Киячко
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.