УИД № 58RS0007-01-2023-000332-13

производство № 2-379/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 26 мая 2023 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 31.01.2022 года между ним (ФИО1) и ответчиком был заключен договор займа, по которому он (истец) предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 100000 руб., которые ответчик обязался возвратить путем ежемесячных платежей, не позднее 15-го числа каждого месяца, по 15000 руб. Денежные средства ответчик ему не вернул.

Истец просил взыскать в его пользу с ФИО2 денежные средства по договору займа от 31.01.2022 года в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. и по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в заочном порядке, и приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт заключения между сторонами договора займа и передачи истцом ответчику в долг денежных средств 31.01.2022 года в размере 100000 руб. подтверждается распиской от 31.01.2022 года, в которой также предусмотрен порядок и срок возврата суммы долга: не позднее 15 числа каждого месяца в размере 15000 руб.

Ответчиком обязательства по указанному договору займа не исполнены.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По мнению суда, договор займа был заключен сторонами по их обоюдному желанию, без принуждения и доказательств обратного суду не представлено.

Свои обязательства по договору займа ФИО1 исполнил надлежащим образом. Однако, ФИО2 условия договора не соблюдаются и до настоящего времени сумма долга последним истцу не возвращена.

Суд полагает, что ФИО2 уклоняется от исполнения договора займа, чем нарушает законные права и интересы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2, а также неисполнения заемщиком ФИО2 возложенных на него договором займа от 31.01.2022 года обязанностей, выразившихся в непогашении основного долга к установленному сроку, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы от 06.12.2022 года, в принятии заявления о вынесении судебного приказа истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленные ФИО1 требования о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 100000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, а ФИО1, в связи с обращением в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. и оплате юридических услуг, что подтверждается чеком-ордером от 13.04.2023 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.01.2023 года на сумму 3000 руб. за составление иска, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика указанных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 31.01.2022 года в размере 100000 (сто тысяч) руб., а также в возврат госпошлины сумму в размере 3200 (три тысячи двести) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) руб., а всего сумму в размере 106200 (сто шесть тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина