УИД: 48RS0022-02-2023-000007-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 марта 2023 года с. Измалково
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего, судьи Лазаревой О.В.,
при секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-А52/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, ссылаясь на то, что 16 июля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа на сумму 277 000 рублей. Ответчик пообещала ежемесячно перечислять истцу по 10 000 рублей. Во исполнение договора займа истец перечислила ответчику 16 июля 2021 года 50 000 рублей посредством двух переводов по 30 000 рублей и 20 000 рублей. 24 июля 2021 года истец перечислила ответчику 30 000 рублей и 197 000 рублей. Ответчиком за весь период займа возвращено только 10 000 рублей, до настоящего времени остальная часть суммы займа не возвращена. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 267 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 870 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, уважительных причин неявки не представила. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом, 16 июля 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен устный договор займа на сумму 277 000 рублей, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 указанную денежную сумму в срок до июня 2024 года с ежемесячным платежом по 10 000 рублей.
Договор займа в письменном виде между сторонами заключен не был ввиду доверительных отношений между сторонами.
Вместе с тем, факт займа подтверждается чеками по операциям о переводе с карты на карту от 16 июля 2021 года и от 24 июля 2021 года, согласно которым ФИО1 перевела на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, денежную сумму в размере 277 000 рублей.
Кроме того, в подтверждение договора ФИО1 суду представила переписку в мессенджере «WhatsApp» между ней и ФИО2, которой также подтверждается факт заключения между ними договора займа денежных средств.
Справкой по операции от 17 мая 2022 года подтверждается факт возврата ФИО2 в счет погашения долга ФИО3 10 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 в полном объеме.
Сумма задолженности по договору займа ответчиком не опровергнута, доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.
Помимо указанной суммы взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 5 870 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа в размере 267 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 870 рублей, а всего 272 870 (двести семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Лазарева
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.
Судья О.В. Лазарева