Дело № 5-1248/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 29 ноября 2022 года

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол - ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО6 – ФИО7

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего электрогазосварщиком ООО «Сибирское Содружество», зарегистрированного и проживающего в <адрес>.

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО1 управлял автомобилем «ToyotaCrown» г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в пути следования у <адрес> по ул.пл.Карла Маркса в нарушение п. 2.7, п.10.1 ПДД РФ управлял автомобилем в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, интенсивность движения, и при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль «KIA Rio» г/н № (154) под управлением ФИО4, которая в момент столкновения стояла в среднем ряду. Впоследствии автомобиль «ToyotaCrown» г/н №, продвинулся вперед и произошло столкновение с автобусом «Нефаз 5299-20-32» г/н № (159) под управлением водителя Потерпевший №5, которая в момент столкновения стояла на остановке попутного направления, осуществляя высадку пассажиров.

В результате ДТП пассажир автомобиля «ToyotaCrown» г/н 01KG777ACF Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевшие Потерпевший №3, ФИО4, Потерпевший №1 подтвердили обстоятельства ДТП, указанные в протоколе.

Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, их явка не признана судом обязательной.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которые соответствуют указанным в протоколе по делу сведениям. Вину в ДТП признал (л.д.24).

Объяснениями Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она изложила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которые соответствуют указанным в протоколе по делу сведениям (л.д.73).

Объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которые соответствуют указанным в протоколе по делу сведениям (л.д.49).

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23.09.2022г. и приложение к протоколу (л.д.1-2)

-рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д.6),

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, зафиксировавших обстановку на месте происшествия (л.д.17-20,21),

-сообщением из больницы ГКБ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратился Потерпевший №1, которому выставлен диагноз: вывих правой плечевой кости, пояснения, был пассажиром легкового автомобиля, пострадал при столкновении с автобусом (л.д.51).

-справкой из ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ на лечении в учреждении находился Ф.Д.ВБ., с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом правой скуловой кости с незначительным смещением, ушибленная рана лица, носа, содержание этилового спирта в крови на момент поступления-не обнаружено (л.д.38).

- протоколом освидетельствования на состояние опьянения водителя Потерпевший №5, согласно которому водитель был трезв (л.д. 62-63).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытый переднее-нижний вывих плеча, отрывом бугорка, с незначительным смещением, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов).

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции верхней конечности продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы(более 21 дня), так как данный срок необходим для заживления, поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью (л.д.54-55).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО1 в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ установленной и доказанной.

Свою вину ФИО1 не оспаривал, подтвердил обстоятельства его совершения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ 2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение указанных пунктов правил состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений ФИО8, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – полное признание вины, занятость трудом.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в области дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (в течение года) за совершение однородного административного правонарушения (то есть в области дорожного движения).

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты лишь при назначении в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он допустил грубое нарушение предоставленным ему правом управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДВА года.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску (<...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Разъяснить, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.3 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Хоменко