Дело № 5-39/2023

УИД 23RS0039-01-2023-000294-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Павловская 06 апреля 2023 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Глаголько Е.Н.,

с участием:

потерпевшего ФИО8

должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности в области дорожного движения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17.01.2023 г. в 11 час. 50 мин. в Павловском районе на а\д «Кавказ» 20км+50м водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством марки Лексус ЛС 460 г.р.з. №, при движении допустил выезд на полосу встречного движения где совершил столкновение с транспортным средством марки Лада Приора г.р.з. №, под управлением ФИО4 При ДТП водитель Потерпевший №2 и пассажирка ФИО5 получили телесные повреждения, с которыми поступили в ГБУЗ МЗ КК «Павловская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта № 33/2023 от 09.02.2023 года, выданного Павловским отделением ГБУЗ «Бюро СМЭ» было установлено, что ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью, так как телесные повреждения вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Согласно заключению эксперта № 35/2023 от 09.02.2023 года, выданного Павловским отделением ГБУЗ «Бюро СМЭ» было установлено, что ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью, так как телесные повреждения вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В деле имеется заявление ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину признает в полном объеме.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, в соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ и п.6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Потерпевший ФИО9. в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2 и пояснил, что ущерб ему не возмещен, мер к примирению не предпринимал.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

В судебном заседании должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждена собранными по делу доказательствами.

Кроме полного признания вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом № 23ЯМ347726 об административном правонарушении от 13.03.2023 года, заключениями эксперта № 33/2023 от 09.02.2023 года и № 35/2023 от 09.02.2023 года, выданных Павловским отделением ГБУЗ «Бюро СМЭ», рапортами ФИО6, письменными объяснениями ФИО5, ФИО4, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23ДТ123379 от 17.01.2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.01.2023 года, схемой места ДТП от 17.01.2023 года, фототаблицей места совершения административного правонарушения, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО2 правильно следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ – полное признание вины.

Отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же то обстоятельство, что в результате совершения данного правонарушения причинен вред здоровью двум лицам.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи документов на право управления в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

По истечение срока лишения права управления транспортными средствами, изъятое у правонарушителя водительское удостоверение подлежит возврату законному владельцу в порядке, установленном ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить для сведения в орган, составивший протокол, лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке статьи 30.3- 30.5 КоАП РФ

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края Е.Н. Глаголько