Дело № 2-479/2025
(УИД 53RS0022-01-2025-003058-24)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2025 года п. Шимск
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Швалевой О.В.,
при секретаре Романовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к БАМ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к БАМ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
24 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю VolkswagenTiguan, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно при осмотре независимым экспертом.
При производстве по материалам дела об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель БАМ, управлявший автомобилем IranKhodro, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, что подтверждается административным материалом.
На момент ДТП автомобиль VolkswagenTiguan, государственный регистрационный знак №, был застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. Собственником указанного транспортного средства является ТАН, управлял транспортным средством на момент ДТП РИЕ.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был.
Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 154 228 рублей 00 копеек.
Поскольку автомобиль VolkswagenTiguan, государственный регистрационный знак №, был застрахован у истца, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с условиями договора страхования выплатило понесенные страхователем ТАН убытки в размере 154 228 рублей 00 копеек.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик БАМ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица ТАН, РИЕ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики в числе прочего осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
В силу абз. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, ч. 1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида спора законом не предусмотрен.
Стоимость причиненного в ДТП потерпевшей ущерба участвующими в деле лицами не оспаривалась, у суда сомнения не вызывает.
При установленных судом и изложенных обстоятельствах БАМ как собственник и водитель транспортного средства, при управлении которым было совершено дорожно-транспортное происшествие, при обстоятельствах наличия вины в совершении ДТП и причинении ущерба потерпевшему в виде повреждения транспортного средства, является лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке суброгации, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 154 228 рублей 00 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойкикредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 627 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к БАМ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с БАМ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 154 228 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 627 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением с 4 июля 2025 года.
В окончательной форме решение принято 3 июля 2025 года.
Председательствующий: О.В. Швалева