Дело № 12-96/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Агишевой М.В.,
при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 23.11.2022 года о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 23.11.2022 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 05.12.2022 года, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 19.11.2022 года в 13 часов 46 минут у <адрес> в г. Саратове, управляя транспортным средством ТОЙОТА LAND CRUISER 150, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.1.1 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, на него наложен штраф в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что выезд на полосу встречного движения может быть произведен для объезда неподвижного объекта или объекта, который двигается, что и было им совершено в момент объезда припаркованного автомобиля.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД по Саратовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
В силу ч. 2 ст. 24.4 названного кодекса ходатайство заявляется в письменной форме.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 23.11.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № копия постановления № от 23.11.2022 года была направлена ФИО1 23.11.2022 года по адресу: <адрес> и получена последним 30.11.2022 года.
Следовательно, последним днем подачи жалобы на указанное постановление должностного лица являлось 12.12.2022 года (с учетом того, что 10.12.2022 года являлось субботой, то есть выходным днем).
Однако жалоба на постановление должного лица подана ФИО1 03.05.2023 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке ч. 2 ст. 30.3, ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ лицом, подавшим жалобу, не заявлено, о наличии уважительных причин его пропуска не указано, в связи с чем оснований для рассмотрения указанной жалобы по существу у суда не имеется.
Решение вышестоящего должностного лица заявителем не обжалуется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 23.11.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии непосредственно, либо через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья М.В. Агишева