АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 14 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Крайновой Т.С.

при секретаре Соболевой Ю.В.

с участием помощника прокурора Центрального района г. Читы Быкова А.А.

защитника – адвоката Кулакова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Читы на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 18 мая 2023 года, которым

Темникова <данные изъяты>, ранее судимая:

- 28 марта 2023 года Центральным районным судом г.Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 19 марта 2023 года по 28 марта 2023 года (фактически – 10 дней, равные 80 часам обязательных работ);

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Читы от 28 марта 2023 года, к 350 часам обязательных работ.

Выслушав прокурора Быкова А.А., и мнение адвоката Кулакова Р.А., поддерживавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 18 мая 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г.Читы Пушкарева О.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит его изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что при назначении наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ суд, вопреки требованиям указанной статьи, не зачел в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Читы от 28 марта 2023 года в размере 58 часов.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Читы Быков А.А. поддержал доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям.

Осужденная ФИО1 в письменном ходатайстве, направленном в суд апелляционной инстанции, адвокат Кулаков Р.А. не возражали против внесения указанных изменений в приговор и зачета отбытого по первому приговору суда наказания, поскольку это соответствует требованиям уголовного закона и направлено на улучшение положения осужденной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Рассмотрение уголовного дела проведено мировым судьей в соответствии с положениями норм уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 в вину в хищении чужого имущества признала, оглашенные показания на следствии подтвердила полностью.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по уголовному делу, выводы суда о доказанности вины осужденной ФИО1 в совершении кражи имущества ФИО7 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судом дана надлежащая оценка приведенным показаниям самой ФИО1 в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте, потерпевшего, свидетелей об известных им обстоятельствах хищения, протоколам осмотров мест происшествий и предмета – сотового телефона марки «Itel A 17».

Действия осужденной ФИО1 в рамках предъявленного обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

Судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного следствия, существенной неполноте расследования, повлиявшей на выводы суда, либо нарушениях уголовно – процессуального закона, ущемивших права участников уголовного судопроизводства.

Определяя вид и размер наказания осужденной, мировой судья в полной мере учел сведения о личности виновной, смягчающие ее вину обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия его жизни и жизни ее семьи.

Судом также учтены характер и общественная опасность совершенного преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание – состояния алкогольного опьянения в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1 суд апелляционной инстанции находит справедливым, оснований для его смягчения не усматривает.

Судом правильно применены при назначении наказания положения ч.5 ст.69 УК РФ, наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Читы от 28 марта 2023 года. Однако, как верно указано в апелляционном представлении, при сложении назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Читы от 28 марта 2023 года, суд первой инстанции не произвел зачет отбытого наказания в размере 58 часов.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым произвести зачет времени содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Читы от 28 марта 2023 года с 19 марта 2023 года по 28 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ (т.е. 10 дней содержания под стражей, равные 80 часам обязательных работ).

Каких-либо иных, предусмотренных ст. 38915 УПК РФ, оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 38928, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 18 мая 2023 года в отношении ФИО1 ФИО9 изменить:

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Читы от 28 марта 2023 года в размере 58 часов, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Читы от 28 марта 2023 года с 19 марта 2023 года по 28 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Читы Пушкаревой О.Н. удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через суд, постановивший приговор. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.С. Крайнова