Дело № 69RS0004-01-2023-000134-06

Производство № 2-145/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 24 марта 2020 года №... и взыскании задолженности по этому кредитному договору за период с 24 августа 2021 года по 04 октября 2022 года в сумме 342278 рублей 66 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от 24 марта 2020 года выдало кредит ФИО1 в сумме 380000 рублей на срок 60 месяцев под 17,8 % годовых. Согласно кредитному договору, заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Отсчёт сроков для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В связи с нарушением обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему у ответчика за период с 24 августа 2021 года по 04 октября 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 342278 рублей 66 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 300743 рубля 09 копеек, просроченные проценты – 41535 рублей 57 копеек. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование не выполнено.

Истец – ПАО «Сбербанк России» – своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Поскольку стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справке от 30 января 2023 года ФИО1 с 29 апреля 2010 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... (паспорт гражданина Российской Федерации <....>, выдан 03 декабря 2009 года ОУФМС в Бологовском районе Тверской области).

Из индивидуальных условий кредитования от 24 марта 2020 года и выписки по счету следует, что ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 (заёмщику) потребительский кредит в сумме 380000 рублей под 17,8 % годовых на срок 60 месяцев. 24 марта 2020 года денежные средства в сумме 380000 рублей зачислены на лицевой счёт заёмщика.

ФИО1 при заключении договора был согласен с условиями предоставления кредита.

Согласно выписке по счёту и расчёту задолженности по договору задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» за период с 24 августа 2021 года по 01 октября 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 342535 рублей 66 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 300743 рубля 09 копеек, просроченные проценты – 41535 рублей 57 копеек.

Из требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 02 сентября 2022 года усматривается, что в связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России» требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (общая сумма задолженности по состоянию на 31 августа 2022 года составила 339760 рублей 24 копейки) в срок не позднее 03 октября 2022 года. Данное требование направлено адресату письмом 08 сентября 2022 года.

На основании п. 2 ст. 1 и подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 указанного Кодекса заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 819 и ст. 820 упомянутого Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как видно из положений п. 2 ст. 450 названного Кодекса, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из приведённых положений закона, на основе исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что сторонами кредитного договора при его заключении были соблюдены требования закона о договоре займа и кредитном договоре, установленные в §§ 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом (ПАО «Сбербанк России») представлены доказательства, подтверждающие заключение сторонами кредитного договора и вступление его в силу для сторон, факт получения ответчиком (заёмщиком) ФИО1 денежных средств по кредитному договору, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору. Также истцом подтверждён факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по погашению задолженности. В свою очередь, ответчиком каких-либо доказательств, объяснений или возражений по существу исковых требований в суд не представлено.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом по состоянию на 04 октября 2022 года, обоснован и документально подтверждён. Согласно этому расчёту, задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору составляет 342278 рублей 66 копеек. Оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности перед истцом за неисполнение договорных обязательств по делу не усматривается.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

По настоящему делу истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12622 рубля 79 копеек, подтверждённые платёжным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 24 марта 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <....>, выдан 03 декабря 2009 года ОУФМС в Бологовском районе Тверской области) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору №... от 24 марта 2020 года за период с 24 августа 2021 года по 04 октября 2022 года в сумме 342278 (триста сорок две тысяч двести семьдесят восемь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <....>, выдан 03 декабря 2009 года ОУФМС в Бологовском районе Тверской области) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 12622 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 79 (семьдесят девять) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городского суда Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Иванкович