ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ИП ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "ФИО" на основании кредитного договора <...................> от <...................> выдало кредит Индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО в сумме 1 500 000.00 руб. на срок 36 мес. под 19.5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «ФИО» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на <...................> статус ИП ФИО-ДЕЙСТВУЮЩИЙ.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключи договор поручительства <...................> от <...................> с ФИО.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <...................> по <...................> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 814 047,95 руб., в том числе: просроченный основной долг - 770 388,67 руб., просроченные проценты - 34 321,47 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 173,79 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 164,02 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу ФИО солидарно с ИП ФИО, ФИО: задолженность по кредитному договору <...................> от <...................> за период с <...................> по <...................> (включительно) в размере 814 047,95 руб., в том числе: просроченный основной долг - 770 388,67 руб., просроченные проценты - 34 321,47 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 173,79 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 164,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 281,00 руб. Всего взыскать: 835 328 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "ФИО" на основании кредитного договора <...................> от <...................> выдало кредит Индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО в сумме 1 500 000.00 руб. на срок 36 мес. под 19.5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «ФИО» и «Мобильный банк». Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на <...................> статус ИП ФИО-ДЕЙСТВУЮЩИЙ.

Из материалов дела следует, что для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключи договор поручительства <...................> от <...................> с ФИО.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнен™ должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают пере; кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 3.1. Общих условий к договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка ш взысканию долга.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договор; (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключение Договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременных перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитор) неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с дать возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полноте погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из материалов дела, поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <...................> по <...................> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 814 047,95 руб., в том числе: просроченный основной долг - 770 388,67 руб., просроченные проценты - 34 321,47 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 173,79 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 164,02 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается исследованным судом расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ( далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ИП ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО солидарно с ИП ФИО, ФИО: задолженность по кредитному договору <...................> от <...................> за период с <...................> по <...................> (включительно) в размере 814 047,95 руб., в том числе: просроченный основной долг - 770 388,67 руб., просроченные проценты - 34 321,47 руб., неустойку за просроченный основной долг - 8 173,79 руб., неустойку за просроченные проценты - 1 164,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 281,00 руб. Всего взыскать: 835 328 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович