№ 2-837/2025
УИД 74RS0005-01-2025-000105-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Петрова А.С.,
при ведении протокола помощником судьи Камаловой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Омега» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи № от 21 декабря 2024 года транспортного средства Ниссан Кашкайидентификационный номер (VIN) №, взыскании уплаченных денежных средств по договору № от 21 декабря 2024 года в сумме 1500000 руб., судебных расходов по уплате юридических услуг в сумме 80000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа, неустойки за период с 06.01.2025 г. по 17.02.2025 г. в сумме 645000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2025 г. по 17.02.2025 г. в сумме 37109,59 руб.(л.д. 6-7, 46-50).
В обоснование требований, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителя» указал, что 21 декабря 2024 года между ним и ООО «Омега» (продавец) заключен договор купли-продажи № от 21 декабря 2024 года транспортного средства Ниссан Кашкай идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1500000 руб. Также 21 декабря 2024 года между ним и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор № для приобретения указанного автомобиля. 24 декабря 2024 года ФИО1 проверил автомобиль с сайта «Автотека» и выявил об участии приобретенного автомобиля в ДТП от 27 февраля 2015 года. Полагает, что при заключении договора купли-продажи ему не была предоставлена как потребителю необходимая и достоверная информация о товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора для дальнейшего его приобретения. Представленная в адрес ответчика 25 декабря 2024 года претензия осталась без ответа. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, понесены судебные расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Омега» - ФИО3 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска.
Представитель третьего лица АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" информация об услугах в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах услуг, цену в рублях и условия приобретения услуг, правила и условия пользования услугами, адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) исполнителя, продавца, уполномоченной организации, указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).
Согласно абз. 14 п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно при заключении договора получить информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Как следует из материалов дела, 21 декабря 2024 года между ответчиком ООО «Омега» (продавец) и истцом ФИО1 (покупатель) был заключён договор купли-продажи транспортного средства № по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар – транспортное средство Ниссан Кашкай (NissanQashqai) идентификационный номер (VIN) № (п. 2.1 договора). В силу п. 2.4 вышеуказанного договора купли-продажи, товар, подлежащий передаче покупателю, имеет дефекты, не влияющие на эксплуатацию транспортного средства, и отражённые в акте осмотра транспортного средства (л.д. 73-75).
Содержанием пп. 3.1.1, 3.2.1, 3.2.1.2, 3.2.3 договора купли-продажи транспортного средства установлено, что цена товара составляет 1500000 руб. с учётом налога на межценовую разницу. Стороны договорились о следующем порядке расчёта: Денежная сумма в размере 1500000 руб. выплачивается покупателем продавцу в течение пяти дней с момента заключения настоящего договора денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заёмных средств для покупки товара, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчётный счёт продавца, либо собственными денежными средствами путём передачи наличных денежных средств в кассу продавцу или путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца. Обязательства по оплате товара считаются исполненными с момента списания с расчетного покупателя и (или) поступления в кассу продавца все сумм, указанных в п. 3.2.1 настоящего договора.
Согласно п. 4.4 договора купли-продажи транспортного средства, покупателю передается товар в месте нахождения продавца по адресу: <...>. В подтверждение факта передачи транспортного средства стороны составляют двусторонний акт приема-передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 5.1, п. 5.2 договора прием-передача товара осуществляется в месте, указанном в п. 4.4 настоящего договора. Во время приема-передачи товара производится его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, указанных в п. 2.3, 4.5 настоящего договора. Свдеения обо всех дефектах (недостатках) товара, в обязательном порядке указывается покупателем в акте приема-передачи транспортного средства.
Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что подписывая настоящий Договор Покупатель подтверждает, что до заключения Договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о Товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях Товара.
Согласно п. 8.2 договора подписывая настоящий Договор Покупатель подтверждает, что Продавец довел до него, до подписания настоящего Договора, информацию о транспортном средстве, размещенную в общедоступных ресурсах в информационно-коммуникационной сети «Интернет», в том числе, но не ограничиваясь, информацию об истории регистрации транспортного средства в ГИБДД, о количестве собственников, об участии транспортного средства в дорожно-транспортных происшествиях, о нахождении в розыске, о наличии ограничений, содержащейся на сайте Госавтоинспекции http://www.gibdd.ru/check7auto, базе данных Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащейся на сайте Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru, иные сведения, содержащиеся на сайте https://autoteka.ru., показаниях одометра и иные сведения доведены до Покупателя Продавцом; информацию, отраженную в Акте осмотра транспортного средства, предоставленном Покупателю для ознакомления до подписания настоящего Договора; информацию о транспортном средстве, полученную в результате его Осмотра, произведенного Покупателем до подписания настоящего договора; информацию о транспортном средстве, полученную в результате его осмотра, произведенного покупателем до подписания настоящего договора.
В п. 8.3, п. 8.4 договора отмечено, что Подписанием настоящего Договора Покупатель подтверждает, что информация, отраженная в акте осмотра транспортного средства, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, соответствует сведениям, полученным в ходе Осмотра транспортного средства, произведенного в его присутствии.Подписывая настоящий Договор Покупатель подтверждает, что проверка работоспособности Товара, и его частей: двигателя, узлов, систем и контрольных приборов осуществлена Покупателем при запущенном двигателе Транспортного средства.
Подписывая настоящий Договор, Покупатель, подтверждает, что ознакомлен со всеми существенными условиями Договора и согласен с ними. Информация, полученная Покупателем в общедоступных ресурсах в информационно-коммуникационной сети «Интернет» является ознакомительной (не является офертой) и может отличаться от условий Договора. Покупатель ознакомлен с данной информацией и претензий к Продавцу не имеет. Подписывая настоящий Договор Покупатель подтверждает, что выбор Товара сделан им на оснований информации указанной в настоящем Договоре, сведения полученные Покупателем в иных источниках на выбор Товара не оказали. Претензий к Продавцу по данному факту Покупатель не имеет (п. 9.2.1, п. 9.2.2 договора).
Содержанием спецификации, являющейся приложением № 3 к договору купли-продажи транспортного средства № от 21 декабря 2024 года, предусмотрено, что передаваемый товар, обладает следующими опциями и характеристиками: описание комплектации: активная безопасность: антиблокировочная система (ABS), ключ с дистанционным управлением, система стабилизации (ESP); защита от угона: иммобилайзер, центральный замок; интерьер: бортовой компьютер, регулировка руля по высоте, регулировка руля по вылету;климат: кондиционер, печка; комфорт: мультируль, электрорегулировка зеркал, электростеклоподъемники задние, электростеклоподъемники передние; мультимедиа: штатная аудиосистема (CD/FM/AM) с 4 динамиками, розетка 12 V; пассивная безопасность: блокировка замков задних дверей, крепления Insofix, подушки фронтальные; привод: передний; прочее: количество мест -5; топливо: бензин; трансмиссия: автоматическая; экстерьер: литые диски, резина зимняя; электрообогрев: заднего стекла, зеркал, передних сидений.
Согласно акта осмотра транспортного средства от 21 декабря 2024 года, автомобиль, являющийся предметом осмотра, - Ниссан Кашкай (NissanQashqai) идентификационный номер (VIN) №, транспортное средство имеет следующие следы эксплуатации и дефекты: «дефекты салона – отражены в приложениях и тексте договора», «дефекты кузова - отражены в приложениях и тексте договора», «иные дефекты - отражены в приложениях и тексте договора». Из содержания п. 3 акта осмотра транспортного средства также следует, что принимающая сторона, подписывая настоящий акт, подтверждает, что товар осмотрен непосредственно перед подписание договора; претензий и замечаний по комплектности, качеству товара покупатель к продавцу не имеет.
В соответствии с представленным в материалы дела актом приёма-передачи транспортного средства от 21 декабря 2024 года ответчик во исполнение заключенного между сторонами договора купли-продажи транспортного средства № от 21 декабря 2024 года передал покупателю – истцу ФИО1 автомобиль Ниссан Кашкай (NissanQashqai) идентификационный номер (VIN) № с принадлежностями; из содержания обозначенного документа также следует, что акт приёма-передачи подписан ФИО1 без возражений. В п. 2 указано, что при осмотре товара обнаружены следующие повреждения и эксплуатационные дефекты, не отраженные в акте осмотра транспортного средства: отражены в приложениях и тексте договора, при этом рукописным текстом указано «Не обнаружено» (л.д. 76).
В пункте 4 акта приема-передачи указано, что принимающая сторона, подписывая настоящий акт, подтверждает, что товар укомплектован, оснащен оборудованием и комплектующими изделиям, отраженными в спецификации и соответствует состоянию, отраженному в акте осмотра транспортного средства, за исключениями, в случае их наличия, указанными в п. 2 п. 3 настоящего акта.
Также 21 декабря 2024 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 1875000 руб. по ставке 28,99% годовых на срок 96 месяцев на приобретение транспортного средства Ниссан Кашкай (NissanQashqai) идентификационный номер (VIN) № в сумме 1500000 руб. (л.д. 60-61)
В силу п. 10 индивидуальных условий кредитного договора обеспечением сиполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля Ниссан Кашкай (NissanQashqai) идентификационный номер (VIN) №
ФИО1 выполнил в полном объеме обязательства по оплате транспортного средства, предусмотренные договором купли-продажи транспортного средства № 44-БК-0023971 от 21 декабря 2024 года, что подтверждается представленной выпиской по счету о перечислении денежных средств и не оспаривается сторонами (л.д. 59).
25 декабря 2024 года ФИО1 обратился в ООО «Омега» с претензией и требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате уплаченной суммы по договору, в обоснование указав. Что вследстве проверки автомобиля выявилось, что он был участником ДТП от 27 февраля 2015 года (л.д. 14-15).
Истец обращаясь с настоящим иском, указывает, что при продаже автомобиля ему не была представлена достоверная и полная информация о техническом состоянии автомобиля о его участии в ДТП, что, по его мнению, является основанием для расторжения договора купли-продажи, поскольку согласно отчета с «Автотека» спорный автомобиль участвовал в ДТП.
Между тем как следует из представленного отчета «Автотека» от 21 декабря 2024 года в отношении автомобиля Ниссан Кашкай (NissanQashqai) идентификационный номер (VIN) №, с которым истец ФИО1 был ознакомлен и получил на руки 21 декабря 2024 года, о чем имеется собственноручная подпись истца ФИО1 на каждой странице отчета с расшифровкой подписи и указанием даты 21 декабря 2024 года и принадлежность которой в судебном заседании стороной истца в установленном законом порядке не оспорена, имеются сведения о том, что указанный автомобиль Ниссан Кашкай (NissanQashqai) идентификационный номер (VIN) № являлся участником ДТП, в том числе ДТП от 27 февраля 2024 года, с указанием полученных повреждений (л.д. 48-50).
Таким образом, с учетом представленного отчета «Автотека» от 21 декабря 2024 года в совокупности с условиями пунктов 8.1-8.4 договора купли-продажи транспортного средства № от 21 декабря 2024 года, суд приходит к выводу, что продавцом надлежащим образом исполнена обязанность по предоставлению покупателю ФИО1 исчерпывающей информации, в том числе об участии приобретаемого истцом транспортного средства в ДТП.
При этом ссылки представителя истца о том, что отчет «Автотека» был подписан ФИО1 после подписания договора купли-продажи является голословными и ничем не подтверждены.
Подписав договора купли продажи с приложениями, акт приема-передачи автомобиля и приняв товар, истец подтвердил тем самым свои намерения по заключению договора, отсутствие претензий к стоимости, качеству, комплектации и состоянию транспортного средства и надлежащее исполнение каждой стороной договора своих обязательств.
Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, осмотрел автомобиль, указав на отсутствие каких-либо претензий к качеству и комплектности автомобиля, что подтверждается положениями договора купли-продажи автомототранспортного средства, актом приема-передачи, спецификацией.
Покупая подержанный автомобиль, истец должен был предвидеть риски, связанные с такой покупкой, в том числе, и с возможным проявлением неисправностей, являющихся результатом естественного износа ввиду предыдущей эксплуатации автомобиля. При заключении договора купли-продажи истец не был лишен возможности для осмотра технического состояния автомобиля в том числе с привлечением специалистов, его проверки и получения дополнительных сведений и информации об автомобиле, в том числе относительно участия автомобиля в ДТП, из информационных сервисов, которые являются общедоступными, однако истец не воспользовался данным правом, тем самым принял на себя все риски, связанные с покупной товара, бывшего в употреблении.
При этом вопреки позиции истца ответчик проинформировал его об участии приобретаемого им автомобиля в ДТП и полученных повреждениях, посредством предоставления сведений отчета из «Автотеки» Авито.
Данные о ДТП, на которые ссылается истец как основание для расторжения заключенного с ответчиком договора купли-продажи, содержатся в открытых источниках, а именно на сайте ГИБДД и при проявлении надлежащей осмотрительности до заключения договора купли-продажи транспортного средства, истец мог проверить указанные данные самостоятельно.
Подписав договор купли-продажи, и приняв товар, истец подтвердил тем самым свои намерения по заключению договора, отсутствие претензий к стоимости, качеству, комплектации и состоянию транспортного средства и надлежащее исполнение каждой стороной договора своих обязательств. При этом транспортное средство истец использует по прямому назначению по настоящий момент.
Анализируя обстоятельства дела и оценивая их в совокупности с содержанием договора купли-продажи, акта приема-передачи, поведением сторон при заключении и исполнении договора суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения договора купли-продажи по причине не предоставления возможности незамедлительно при заключении договора получить информацию о товаре у покупателя ФИО1 не имеется.
При заключении договора продавцом предоставлена объективная информация о потребительских свойствах и технических характеристиках товара, в том числе информация о том, что автомобиль имеет недостатки, связанные с действиями третьих лиц, участвовал в ДТП.
До заключения договора покупателю предоставлена возможность произвести осмотр транспортного средства.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что покупатель имел возможность сделать правильный выбор товара, получить детальную информацию об автомобиле.
Сведений о том, что продавцом давались заверения о неучастии автомобиля в ДТП, и, действуя недобросовестно, не довел до покупателя данной информации, в ходе судебного разбирательства по делу не получено.
Представленный отчет из «Автотеки» от 21 декабря 2024 года свидетельствует об обратном.
При этом цена транспортного средства согласована сторонами с учетом объективных данных о годе выпуска, пробеге, техническом состоянии транспортного средства, степени его износа.
Доказательств того, что спорный автомобиль имеет недостатки, не соответствующие условиям договора о качестве транспортного средства, о чем продавец умолчал, истец ФИО1, суду не представил.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 до настоящего времени не возвратил транспортное средство продавцу, продолжает его эксплуатировать, в том числе предоставил транспортное средство в залог АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с целью обеспечения кредитных обязательств.
При заключении оспариваемого договора с приложениями истец и подписании документов истец не был лишен возможности подробно изучить все условия, на которых приобретался автомобиль, был вправе отказаться от их заключения и обратиться в иные организации. Подписав договор, истец подтвердил, что ознакомлен с условиями договоров и согласен с ними. Заключая и подписывая оспариваемый договор, должен был действовать осмотрительно, разумно и объективно оценивать ситуацию, знакомиться с условиями документов, которые необходимо подписать. Подписание истцом договора предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.
Сам факт вступления лица в правоотношения по купле-продажи транспортного средства свидетельствует о наличии у него определенных знаний, без обладания которыми заключение соответствующих сделок может рассматриваться как действия лица без должной степени внимательности и осмотрительности; истец действовал по своей воле и имел достаточное время для ознакомления с условиями договоров, был вправе потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неясностей в тексте договора.
С учетом характера и доступности информации, на неосведомленность о которой истец ФИО1 ссылается, специфику товара, требования о расторжении договора купли-продажине подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении требований ФИО1 о расторжении договора купли-продажи № от 21 декабря 2024 года транспортного средства Ниссан Кашкай идентификационный номер (VIN) № отказано, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения и производных требований истца о взыскании денежных средств уплаченных по договору № от 21 декабря 2024 года в сумме 1500000 руб., судебных расходов по уплате юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Петров А.С.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.