Дело № 2-62/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Ромашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 10.12.2020 года в размере 75 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10.12.2020 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей. Сумма займа была предоставлена в безналичной форме, путем перевода на банковскую карту заемщика. Займ выдан на срок 21 день. Договор займа заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. Истец выполнил свои обязательства, выполнив перевод денежных средств на банковскую карту заемщика. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, не возвратил полученную по договору займа сумму и проценты за пользованием займа. Задолженность у ФИО1 перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № от 10.12.2020 года составила 75 000 рублей, состоящая из 30 000 рублей –суммы основного долга, 45 000 рублей – процентов за пользование займом. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен мировым судьей 24.05.2022 года и 28.06.2022 года отменен. В связи с непогашением заемщиком задолженности, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца, положений ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статье 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 10.12.2020 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому займодавец (ООО МКК «Русинтерфинанс») передает в собственность заемщику (ФИО1) денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой. Займ выдан на срок 21 день, без залога и поручительства. Сумма займа предоставляется в безналичной форме, путем перевода на банковскую карту № заемщика в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com/. Датой предоставления суммы займа заемщику является дата зачисления денежных средств заемщику – 10.12.2020 года. Сумму займа заемщик заявляет путем оформления соответствующей заявки в электронной форме на сайте займодавца. Порядок и условия заключения договора займа определены п. 2.1-2.4.4.

Согласно п. 4.1 договора займа итоговая сумма займа на момент 31.12.2020 года составила 36 237 рублей.

Договор займа подписан сторонами с использованием электронного взаимодействия путем создания акцептирующегося кода.

ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается документом из Тинькофф банка № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора займа № от 10.12.2020 года ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность у ФИО1 перед ООО МКК «Русинтерфинанс» составила 75 000 рублей, состоящая из 30 000 рублей – суммы основного долга, 45 000 рублей – процентов за пользование займом за период с 10.12.2020 по 11.05.2021 г.г. (0,99 % в день).

Мировым судьей Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области 24.05.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа от 10.12.2020 года в размере 75 000 рублей за период с 10.12.2020 по 21.03.2022 г.г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей.

28.06.2022 года судебный приказ отменен мировым судьей Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что ответчик ФИО1 исполнил взятые на себя договорные обязательства и вернул истцу сумму долга по настоящему договору займа, суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени ответчик ФИО1 не вернул долг по договору займа № от 10.12.2020 года, то с него в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 75 000 рублей, состоящую из 30 000 рублей – суммы основного долга, 45 000 рублей – процентов за пользование займом за период с 10.12.2020 по 11.05.2021 г.г.

При таких данных, заявленные ООО МКК «Русинтерфинанс» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от 10.12.2020 года в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.Л. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023 г.