Дело № 2-4036/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.12.2019 г. в размере 594 354 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 143 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03.12.2019 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 379 449 руб. Процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 379 449 руб. на счет заемщика. Денежные средства в размере 315 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, денежные средства в размере 64 449 руб. перечислены во исполнение распоряжения заемщика на оплату страхового взноса на личное страхование. В настоящее время взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7, 43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 42, 44-45).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2019 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 379 449 руб. Процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых, срок кредита – 60 календарных месяцев. Денежные средства предоставлены путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячным платежом в размере 10 131,65 руб. в соответствии с графиком (л.д. 13-15).

Клиент уплачивает банку проценты за пользование кредитом по карте. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту (п. 2.3 Общих условий) (л.д. 18).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В соответствии с п. 3 раздела 3 Общих условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности.

Согласно п. 4 раздела 3 Общих условий договора Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

Ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному представителем истца расчёту размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 10.08.2022 года составляет 594 354,60 руб., из них: основной долг в размере 371 311,50 руб., проценты за пользование кредитом в размере 30 764,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 721,53 руб., убытки банка (неоплаченные проценты посте выставления требования) в размере 190 557,41 руб. (л.д. 24-28).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Суд не может согласиться с требованием банка о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков банка в размере 190 557,41 руб.

Из материалов дела следует, и указано банком в исковом заявлении, что заявленная к взысканию сумма убытков по своей правовой природе является процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь период действия договора, а именно по 03.12.2024 г.

Как установлено судом, требование о взыскании убытков по существу представляет собой требование о взыскании процентов за пользование кредитом, приходящихся в графике платежей на период после выставления требования о досрочном взыскании задолженности.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 данной статьи).

Таким образом, данная норма права предоставляет сторонам кредитного договора возможность установить правила уплаты процентов, в том числе период их начисления, по своему усмотрению.

Из п. 1.2. раздела 2 Условий договора, являющихся составной частью кредитного договора, следует, что Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Поскольку условиями заключенного договора начисление процентов за пользование кредитом после выставления заключительного требования не предусмотрено, правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании таких процентов в сумме 190 557,41 руб. у суда не имеется.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту подлежит частичному удовлетворению в размере 403 797,19 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6 212,01 руб. (403797,19*9143,55/594354,60).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина РФ 75 18 №, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, КПП 771401001, ОГРН <***>, дата регистрации 25.03.1992 г.) сумму задолженности по кредитному договору № от 03.12.2019 г. в размере 403 797 руб. 19 коп., из них: основной долг в размере 371 311 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в размере 30 764 руб. 16 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 721 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 212 руб. 01 коп., всего взыскать 410 009 (четыреста десять тысяч девять) руб. 20 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.