Решение по делу № 2-695/2023 от 24.01.2023 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело №

УИД 26RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Сивцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Агентство Консул-КМВ» к Ш.М. Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Консул-КМВ» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Ш.М.Ш. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Ш.М.Ш., за период с дата по дата в сумме 507344,66 рублей, в том числе: задолженность по процентам на просроченный ОД - 359950,99 рублей, неустойка – 147393,67 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8273,45 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата ПАО «Сбербанк России» и Ш.М.Ш. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 465000 рублей на срок 60 месяцев, кредитная ставка 17% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в сумме 465000 рублей. Согласно условиям кредитного договора Клиент Ш.М.Ш. обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора № от дата Ш.М.Ш. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. ПАО Сбербанк России обратился в Благодарненский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании с Ш.М.Ш. задолженности в размере 444558,61 рублей по кредитному договору № от дата. дата с Ш.М.Ш. взыскана сумма задолженности в размере 444558,61 рублей, кредитный договор № от дата расторгнут. дата между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Агентство Консул-КМВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии №ПЦП 13-28, в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объеме ООО «Агентство Консул-КМВ». Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) №ПЦП 13-28 от дата оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав (требований) №ПЦП 13-28 от дата переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего договора. Во исполнение требований ст.382 ГК РФ, дата ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление Ш.М.Ш. о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено. Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от дата «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» п. 65, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Руководствуясь п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат, а также ст. 395, 809 ГК РФ. Задолженность по состоянию на дата (включительно) у Ш.М.Ш. по договору № от дата перед ООО «Агентство Консул-КМВ» составляет 507344,66 рублей, в том числе: задолженность по процентам на просроченный ОД - 359950,99 рублей, неустойка – 147393,67 рублей. Сумма задолженности, ранее взысканная Благодарненским районным судом <адрес>, в расчет требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца орассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Ш.М.Ш., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35504879805613 извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и Ш.М.Ш. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ш.М.Ш. предоставлен кредит на сумму 465000 рублей, под 17% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 13-16).

П.3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по кредитному договору № от 04.04.2012г. Ш.М.Ш. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Решением Благодарненского районного суда <адрес> от дата исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ш.М.Ш. Взыскана с Ш.М.Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере 444558,61 рублей (л.д. 23-25).

дата между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Агентство Консул-КМВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП 13-28, в соответствии с условиями которого Цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам (л.д. 26-32).

Из Акта приема-передачи прав (требований) от дата следует, что к Цессионарию перешло право требования по кредитному договору от дата, заключенному с Ш.М.Ш. На дату уступки права требования, сумма уступаемых прав составила 466043,74 рублей, в том числе основной долг 316975,63 рублей (л.д. 33-36).

П.п.1,2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, с требованием исполнения обязательств. (л.д. 40-41).

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору Ш.М.Ш. не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно представленному Истцом расчету по состоянию на дата задолженность Заемщика по кредитному договору от дата составляет 507344,66 рублей, в том числе: задолженность по процентам на просроченный ОД - 359950,99 рублей, неустойка – 147393,67 рублей. (л.д. 8-10)

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным. Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от дата по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по договору займа в полном объеме, исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8273,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 11).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8273,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» - удовлетворить.

Взыскать с Ш.М. Ш., дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, паспорт 8207 №, зарегистрированного по месту пребывания адресу: <адрес>, в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 507344,66 рублей, в том числе: задолженность по процентам на просроченный основной долг- 359950,99 рублей; неустойка – 147393,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова