УИД: 26RS0001-01-2025-002178-87

№ 2-1908/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 7 апреля 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, мотивировав требования тем, что 08.04.2024 ПАО «Совкомбанк» с ФИО заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО денежные средства в сумме 342550 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 28,9 % годовых, с обеспечением обязательств залогом транспортного средства LADA Granta,. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем по состоянию на 22.02.2025 возникла задолженность в размере 478738,35 рублей.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность за период с 9.08.2024 по 22.02.2025 в размере 478738,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34468,46 рублей, обратить взыскание на автотранспортное средство LADA Granta, 2023, №, установив начальную продажную цену в размере 200 359,59 рублей, способ реализации с публичных торгов.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что дата ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО денежные средства в сумме 342550 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 28,9 % годовых, с обеспечением обязательств залогом транспортного средства LADA Granta, 2023, №.

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления ФИО денежных средств в размере 342550 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий кредитного договора от 8.04.2024 №.

В связи с чем, перед ПАО «Совкомбанк» у ответчика возникла задолженность по кредитному договору за период с 9.08.2024 по 22.02.2025, которая составляет 478 738,35 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 5.2 общих условий кредитного договора, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, а так же в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным па стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

При этом требования об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 200359,59 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-Ф "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

При изложенных обстоятельствах требования об установлении начальной продажной цены не подлежат удовлетворению.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 34468,46 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) с ФИО (паспорт №) задолженность по кредитному договору от дата № за период с 9.08.2024 по 22.02.2025 в размере 478 738,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34468,46 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – LADA Granta, 2023, №.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 200359,59 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 17.04.2025.

Судья А.А. Рогова