Решение по делу № 2-4755/2023 от 29.11.2023 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Дело № 2-4755/2023

Поступило 24.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре Адольф И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки Мазда 3 г.н. №, в салоне которого в качестве пассажира находилась ФИО2, двигаясь по участку дороги Северный обход г.Новосибирска в <адрес>, со стоны <адрес> в сторону <адрес>, где на расстоянии 849.90 метром от километрового знака «5» указанной автодороги, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в левый кювет. В результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждений, от которых она скончалась ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУЗ НСО Коченевская ЦРБ.

Поскольку гражданская ответственность при управлении ТС Мазда 3 г.н. № в момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», истец возместил ущерб причиненный ущерб в размере 475 000 рублей. Поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то истец просит взыскать с порядке регресса в свою пользу данную сумму, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п.67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС Мазда 3 г.н. № под управлением ФИО1, в результате которого пострадал пассажир ТС – ФИО2

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг. водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки Мазда 3 г.н. №, в салоне которого в качестве пассажира находилась ФИО2, двигаясь по участку дороги Северный обход <адрес>, со стоны <адрес> в сторону <адрес>, где на расстоянии 849.90 метром от километрового знака «5» указанной автодороги, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в левый кювет. В результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждений, от которых она скончалась ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУЗ НСО Коченевская ЦРБ.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Мазда 3 г.н. № под управлением ответчика была застрахована ООО «Абсолют Страхование» по полису серии ХХХ №.

В соответствии со ст.ст.12,7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей.

Истцом была произведена выплата в пользу родственников пострадавшей ФИО2 в общей сумме 475 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.б ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие наличие оснований для освобождения его от ответственности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика в порядке регресса 475 000 рублей в счет возмещения страховой выплаты.

На основании ч. 1 - 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7950 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950рублей, всего взыскать 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.12. 2023 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4755/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-004456-69) Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 08.12.2023 года решение в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова