Дело № 2-6230/2022

УИД 77RS0022-02-2022-010179-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 декабря 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6230/2022 по иску ФИО1 к Петрасу фио о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Петрасу фио о взыскании денежных средств по договору займа по расписке от 01 ноября 2019 года в размере сумма, по договору займа по расписке от 28 апреля 2019 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2019 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа на сумму сумма, в соответствии с условиями которого ответчик получил деньги в долг с обязательством возврата до 25 ноября 2019 года. 28.04.2019 года между ответчиком и фио был заключен договор займа на сумму сумма сроком возврата 10.06.2019 года. 01.08.2021 года между фио и истцом фио был заключен договор уступки права требования к ФИО2 по договору займа от 28.04.2019 года. Таким образом у истца имеется право требования к ответчику по двум договорам займа: от 28.04.2019 года на сумму сумма и от 01.11.2019 года на сумму сумма. фио 27.09.2021 года в адрес ответчика направил уведомление об уступки права требования по договору займа от 28.04.2019 года на сумму долга сумма. Истец 27.09.2021 года в адрес ответчика направил требование о возврате долга и уведомление об уступки права требования от фио Долг ответчиком по указанным договорам займа до настоящего времени не возвращен, обязательства ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, представил оригиналы расписок от 28.04.2019 года и от 01.11.2019 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом по известному адресу, возражений по существу иска в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.04.2019 года между ФИО2 и фио был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 получил в долг сумма с обязательством возврата денежных средств 10.06.2019 года. В подтверждение заключения договора займа и получении денежных средств ФИО2 была выдана расписка 28.04.2019 года (л.д. № 19).

01.11.2019 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 получил в долг сумма с обязательством возврата денежных средств до 25 ноября 2019 года. В подтверждение заключения договора займа и получении денежных средств ФИО2 была выдана расписка 01.11.2019 года (л.д. № 20).

01.08.2021 года между фио и фио был заключен договор уступки права требования (договор цессии № 1), в соответствии с условиями которого фио уступил истцу фио право требования к ответчику ФИО2 задолженности по договору займа по расписке от 18.04.2019 года на сумму сумма с обязательством возврата 26.05.2019 года, а также по договору займа по расписке от 28.04.2019 года на сумму сумма с обязательством возврата 10.06.2019 года (л.д. № 21). При заключении договора уступки права требования между фио и ФИО1 подписан акт приема-передачи к Договору цессии № 1 от 01.08.2021 года (л.д. № 22).

27.09.2021 года в адрес ответчика были направлены фио и фио уведомления о переуступки права требования, а также фио в адрес ответчика была направлена претензия (требование об оплате задолженности по договорам займа от 28.04.2019 года и от 01.11.2019 года (л.д. № 13-18).

Как следует из иска и пояснений стороны истца обязательства по возврату долга по договорам займа от 28.04.2019 года и от 01.11.2019 года ответчиком не исполнены, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца заявлены обосновано, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договоров займа от 28.04.2019 года и от 01.11.2019 года и возврате суммы долга по указанным договорам суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено, как и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о заключении указанных договоров займа ответчиком и получении им денежных средств с обязательством возврата в заявленном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком опровергнуты не были, подтверждаются нахождением долгового документа – расписки от 28.04.2019 года и расписки от 01.11.2019 года у кредитора. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 28.04.2019 года в размере сумма, по договору займа от 01.11.2019 года в сумме сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере сумма.

Иных требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петраса фио в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 01.11.2019 года в размере сумма, сумму долга по договору займа от 28.04.2019 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Преображенский районный суд адрес.

СудьяК.Ю. Трофимович