Граж. дело № 2-812/2023
УИД 04RS0001-01-2023-000119-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2023 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,
при секретаре Подкаменевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитования №, заключенному между ОАО «Лето Банк» (далее Банк) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в размере 116526, 11 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3530, 52 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен договор кредитования №. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 65000 руб. под 49, 90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме. ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-18/3138. По состоянию на дату ступки прав требований задолженность составила 116529, 44 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 3, 33 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась. Извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по адресу указанному в иске. Причины неявки суду не известны, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ООО «Филберт» заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен договор кредитования №. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 65000 руб. под 49, 90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме. ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-18/3138. По состоянию на дату ступки прав требований задолженность составила 116529, 44 руб., из которых 47612, 14 руб. – задолженность по основному долгу, 60667, 30 – задолженность по процентам, 8250, 00 – задолженность по иным платежам. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 3, 33 руб.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 3,33 руб.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Суду был предоставлен расчет задолженности.
Представленный расчет суд находит исчисленным верно.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в размере 116526, 11 руб., из которых 47612, 14 руб. – задолженность по основному долгу, 60663, 97 – задолженность по процентам, 8250, 00 – задолженность по иным платежам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3530, 52 руб., а также убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в виде государственной пошлины в размере 1765, 29 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116526, 11 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5295, 81 руб., всего в размере 121821, 92 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Айсуева А.Ц.
Верно: судья Айсуева А.Ц.
Решение изготовлено 22 мая 2023 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-812/2023 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.