Производство №2-111/2025
Дело (УИД) №50RS0029–01–2025–000375–17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2025 года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Баранова С.В.,
при секретаре Тупикиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1, ООО «Ювента» о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее- ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, ссылаясь на то, что 18.05.2022 ГКУ «АМПП» перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки КАМАЗ г/н №, которым управлял ФИО1 Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ. Сведений о прекращении производства по делу в отношении ответчика не имеется. 20.05.2022 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (п.2.1 указанного Приказа). Квитанция на оплату с учётом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет54273,37руб., стоимость хранения задержанного транспортного средства 2588,88 руб. за 1полные сутки хранения. До настоящего времени указанная оплата ответчиком не произведена. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу истца 60862, 25 руб., из которых: 54273,37 руб. – стоимость перемещения транспортного средства; 2588,88 руб. – стоимость хранения транспортного средства; 4000 руб. – расходы по уплате госпошлины.
Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 14 мая 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Деловые решения», ООО «Деловой проект».
Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 11 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Ювента».
В судебное заседание представитель истца Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, представитель соответчика ООО «Ювента», представители третьих лиц ООО «Деловые решения», ООО «Деловой проект», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик ФИО1 в письменных возражения указал, что возражает против исковых требований, предъявленных к нему, поскольку на момент перемещения транспортного средства и его хранения автомобиль КАМАЗ, г/н №, принадлежал ООО «Ювента». Он в трудовых отношениях с ООО «Ювента» не состоял, не являлся официально устроенным сотрудником. ООО «Ювента» выдало доверенность на перегон транспортного средства и для того, чтобы он забрал автомобиль со стоянки. Полагает, что ответственность перед истцом должен нести собственник автомобиля ООО «Ювента».
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В силу ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствии со ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Установлено, что ГКУ «АМПП» в соответствии с постановлением ПравительстваМосквыот09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона городаМосквыот11.07.2012№42«О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городеМоскве», осуществляет деятельность по перемещению и хранению транспортных средств на территории городаМосквы.
Как следует из протокола №99 ББ 1097038 от 18.05.2022 об административном правонарушении, ФИО1, управляя транспортным средством Камаз 6520 53, г/н №, принадлежащим ООО «Ювента», с техническими неисправностями при которых эксплуатация автомобиля запрещена, неисправен или отсутствует предусмотренный конструкцией усилитель рулевого управления, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ.
Согласно протокола №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, 18.05.20225 в 22 ч.46 мин. старшим инспекторомДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве, в соответствии со ст.27.12 КоАП, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством Камаз 6520 53, г/н №.
Из протокола №<адрес>3 от 18.05.2022 о задерживании транспортного средства следует, что водительФИО1, управляя указанным транспортным средством, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ, транспортное средство Камаз 6520 53, г/н. <***> было передано для перемещения на специализированную стоянку ГКУ «АМПП».
20.05.2022задержанный автомобиль был возвращен по акту приема-передачи транспортного средства №В-А 2111422, получателем транспортного средства указан ФИО2, где стоит его подпись.
В соответствии с Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвыот22.07.2016№61-02-266/6 срок оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства составляет60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 Приказа).
Истцом ответчику представлена квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течении 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу.
Согласно п.1 ст.6 Закона г.Москвыот11.07.2012№42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городеМоскве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти городаМосквыв соответствии с федеральным законодательством.
Размер тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы.
Согласно исковому заявлению и представленному расчету, размер задолженности по оплате перемещения составляет54273,37руб., по оплате хранения –2588,88руб.
Срок для оплаты истек 20.07.2022 года.
В материалах дела находится расчет о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, произведенный истцом. Судом расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиками контррасчет не представлен.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, транспортное средство принадлежало и принадлежит на праве собственности ООО «Ювента» - организации, осуществляющей перевозку пассажиров. ООО «Ювента» выдало доверенность №02/27-14 от 10.05.2022 года, на основании которой ФИО1, уполномочен управлять транспортным средством КАМАЗ 65 20-53, г/н. <***>, представлять интересы ООО «Ювента» в ГКУ АМПП, в том числе осуществлять перегон транспортного средства со специализированных штрафстоянок.
ОтветчикФИО1 в трудовых отношениях с ООО «Ювента» не состоял, и на дату рассматриваемого события управлял транспортным средством по доверенности, что также подтверждено ФИО1 в его письменных возражениях.
Иных сведений суду не представлено.
На основании постановления № от 27.05.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 500 руб.
Постановление вступило в законную силу 08.06.2022, обжаловано не было.
Истец полагал, что надлежащим ответчиком по делу является правонарушитель ФИО1 на которого в силу ст. 27.13 КоАП РФ возлагается обязанность по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства на спецстоянке ГКУ «АМПП».
Из содержания п.3 ч.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
При перемещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующее отношения, связанные с оказанием услуг по хранению. Вещей, которые применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в тёмное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
Часть 2 статьи 12.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда).
Согласно п.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Так, в постановлении № от 27.05.2022, указано на обязанность лица, привлеченного к административной ответственности, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что он осуществлял лишь перегон транспортного средства, и не несет ответственность по возникшим обязательствам по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства, суд считает не состоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
При вышеизложенных обстоятельствах и приведенных норм права, учитывая, что ответчик ФИО1 управлял транспортным средством по доверенности на законных основаниях, с ООО «Ювента» в трудовых отношениях не состоял, управлял в момент задержания автомобилем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику ФИО1, и об отсутствии оснований для возложения на соответчика ООО «Ювента» обязанности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 60862, 25 руб., из которых: 54273,37 руб. – стоимость перемещения транспортного средства 2 588,88 руб. – стоимость хранения транспортного средства.
В иске к ООО «Ювента» взысканию платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 60 862, 25 руб. следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17689 от 04.12.2024, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) плату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 60862 (шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 25 копеек, и которых 54273 ( пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 37 копеек – стоимость перемещения транспортного средства, 2588 (две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 88 копеек – стоимость хранения транспортного средства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего 64862 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 25 копеек, перечислив по следующим реквизитам: ГКУ «АМПП» ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.10.2012, КПП 771401001, ОКТМО 45334000, получатель платежа УФК по г.Москве (ГКУ «АМПП» л/с <***>), Банк ГУ Банка России по ЦФО счет 03100643000000017300, БИК 004525988, КБК для оплаты стоимости перемещения и хранения /госпошлины 78011302992029003130.
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ООО «Ювента» о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.