ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
адрес 25 марта 2025 года
Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4239/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (неосновательного обогащения).
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, отзыв на иск не представил, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено следующее: 12.07.2018 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и фио заключено соглашение на получение кредита, в соответствии с кредитным соглашением, ответчику был открыт текущий кредитный счет.
Так как кредитный договор сторон утерян, имеется лишь выписка со счета фио о поступлении ей денежных средств от ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк.
Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены выпиской движения денежных средств со счета ответчика о поступлении ему денежных средств от ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 1102,1107 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит безусловному возврату.
Согласно исковым требованиям, расчету задолженности и выписке по счету, сумма задолженности (неосновательного обогащения) ответчика составляет на 25.09.2024 - сумма (основной долг).
Ответчиком указанный расчет не оспорен, и суд соглашается с ним.
Исковая давность применяется судом лишь по заявлению ответчика, который в суд не явился и подобного заявления не сделал.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>): неосновательное обогащение сумма, расходы по гос.пошлине сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).
Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.
Судья: Рощин О.Л.
УИД: 77RS0017-02-2025-002326-89