Байсангуровский районный суд г.Грозного №2-402/23 № 33-795/23

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 31 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эмиева Т.Ш-А.

судей Басхановой М.З., ФИО2,

при секретаре Наипове М-Э.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Байсангуровского районного суда г.Грозного от 26 мая 2023 года по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от 14.12.2015г.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГБОУ «Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от 14.12.2015г. В обоснование своих требований указывает, что между истцом и ФИО3 был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом академии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был зачислен студентом на 1курс факультета заочного обучения института заочного обучения, переподготовки и повышения квалификации с применением дистанционных образовательных технологий, для обучения по специальности «Пожарная безопасность», по договору с оплатой стоимости обучения. Истцом обязательства по вышеуказанному договору выполнены в полном объеме. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Оплата услуг за 2019-2020; 2020-2021 и 2021-2022 учебные года должна быть произведена с учетом того, что должник находился в академических отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ академии № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ должник вышел из академического отпуска (приказ академии от №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ академии № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ должник вышел из академического отпуска (приказ академии от №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ академии № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ должник вышел из академического отпуска (приказ академии от №). Однако, должником оплата оказанных взыскателем услуг за 2019-2020, 2020-2021 и 2021 -2022 учебные годы в сроки, предусмотренные дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, к договору до настоящего времени не произведена, чем были нарушены пункты 4.1 и 4.3 договора и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ст. 781 ГК РФ.

Приказом академии от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение договорных условий должник - студент 4 курса факультета заочного обучения института заочного обучения переподготовки и повышения квалификации ФИО3, обучавшийся по специальности «Пожарная безопасность» по договору с оплатой стоимости обучения ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из академии. Однако, ответчиком оплата оказанных истцом услуг в сроки, предусмотренные договором до настоящего времени не произведена, чем были нарушены пункты 3.2. и 4.3. договора и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ст. 781 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО3 в пользу Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России сумму задолженности по договору и пени в размере 69 596 (шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 79 коп. из них сумма задолженности по договору - 37 895 руб. 00 коп., сумма пени от суммы задолженности - 31 701 руб. 79 коп., также взыскать в пользу Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России расходов по государственной пошлине в сумме 2 288,00руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга, а во взыскании пени просил отказать.

Решением Байсангуровского районного суда г.Грозного от 26 мая 2023 года исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России» удовлетворены. постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу Ивановской пожарноспасательной академии ГПС МЧС России сумму задолженности по договору и пени в размере 69 596 руб. 79 коп. из них - 37 895 руб. - сумма задолженности по договору; 31 701 руб. 79 коп. - сумма пени от суммы задолженности по договору. Взыскать с ФИО3 в пользу Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России расходов по государственной пошлине в сумме 2 288 руб.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Кроме того, просил уменьшить сумму пени, ссылаясь на трудное материальное положение, наличие на иждивении 5 малолетних детей и престарелых родителей.

В заседание апелляционной коллегии представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Рассматривая дело, суд, проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчика, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно договору № от 14.12.2015г. и дополнительному соглашению от 22.09.2022г. заключенного между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России» и ФИО3, исполнитель обязуется предоставить образовательные услуги, а заказчик обязуется оплачивать услуги, согласно условиям, оговоренным в договоре и соглашении.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зачислен на 1 курс факультета заочного обучения института заочного обучения, переподготовки и повышения квалификации с применением дистанционных образовательных технологий, для обучения по специальности «Пожарная безопасность», по договору с оплатой стоимости обучения.

Согласно приказу академии от 30.06.2022 № 705 за нарушение договорных условий должник ФИО3 - студент 4 курса факультета заочного обучения института заочного обучения переподготовки и повышения квалификации, обучавшийся по специальности «Пожарная безопасность» по договору с оплатой стоимости обучения 30 июня 2022 был отчислен из академии.

Оказание платных образовательных услуг осуществляется в соответствии с Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 № 1441.

Согласно п. 17 указанных Правил за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 6.6. договора в случае несвоевременной оплаты ответчиком услуг, предусмотренных договором, он оплачивает истцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету сумма долга за обучение ответчика составляет 37 895 руб. Сумма пени за несвоевременную оплату, предусмотренная п. 6.6. договора, согласно прилагаемому расчету, составляет 31 701 руб. 79 коп.

В нарушение п. 4.3. договора и дополнительного соглашения от 22.09.2016 № 1, а также статьи 781 ГК РФ ответчик не оплатил истцу стоимость оказанных услуг.

Разрешая заявленные требования, суд проверил представленный истцом расчет и обоснованно признал его арифметически верным, указав, что он соответствует условиям договора и не противоречит закону.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, и, установив, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате образовательных услуг не исполнил, а также то, что оснований для освобождения от принятого обязательства по оплате не имеется, суд обоснованно взыскал с ответчика задолженности по договору за оказанные услуги в размере 37 895,00 руб. сумма задолженности по договору.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда в этой части.

Разрешая требования в части взыскания пени, судебная коллегия приходит к выводу о возможности их снижении по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Правовая норма статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также на обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, и согласуется с положениями статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом судебная коллегия учитывает и стечение тяжелых семейных и материальных условий ФИО3, наличие на его иждивении 5 малолетних детей и больных родителей, а также его нетрудоустроенность.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения размер заявленных пени с 31 701 руб. 79 коп. до 15 000 руб., учтя приведенные ответчиком доводы о тяжелом материальном положении, признав, что заявленная истцом сумма пени несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства оплаты стоимости образовательных услуг.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Байсангуровского районного суда г.Грозного от 26 мая 2023 года по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от 14.12.2015г. изменить.

Снизить размер взысканной с ФИО3 в пользу Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России пени до 15 000 руб.

В остальной части указанное решение суда оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 сентября 2023 года

Председательствующий

Судьи