ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 февраля 2023 года г.Городец
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Брызгалова Е.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной и проживающей по адресу: ......., не работающей, замужней, детей не имеющей, инвалидности не имеющей, привлекавшейся к административной ответственности;
установил:
ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
*** в 20 часов 45 минут в общественном месте, возле ......., ФИО1 была замечена с явными признаками опьянения (походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), что свидетельствовало о возможном привлечении её к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ г.Городца, расположенной по адресу: <...>. Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.
В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, согласился с фактическими обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе.
Заслушав пояснения в суде ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с пунктами 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции", работник полиции имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания ей вины, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ....... от ***., рапортом полицейского 1 взвода ОРППСп МО МВД России "Городецкий" БАИ от 15.02.2023г, письменными объяснениями сотрудника МО МВД России "Городецкий" СРС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.02.2023г., письменными объяснениями медсестры ГБУЗ ЦРБ г.Городца ГЛВ, письменными объяснениями ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения * от ***, из которого следует, что ФИО1 от прохождения освидетельствования отказалась, и иными материалами дела.
Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.
Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с посягательством против порядка управления, данные о личности ФИО1, её имущественное положение, а именно отсутствие постоянного заработка, признание ею вины в совершении вменяемого административного правонарушения, которое в данном случае рассматривается судом как предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается.
При этом, с учетом личности и характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ., учитывая цели административного наказания, имевшее место нарушение ФИО1 требований закона, посягающее на порядок управления, а также в отсутствие сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, *** года рождения, уроженку ......., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов в свободное от основной работы время, но не более четырех часов в день.
Кроме того, уклонение от отбывания обязательных работ, в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление подлежит исполнению Городецким районным отделом УФССП по Нижегородской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд Нижегородской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Б.Брызгалова
Копия верна. Судья Брызгалова Е.Б.