Решение по делу № 2А-359/2025 от 17.06.2025 | Верхотурский районный суд (Свердловская область)

УИД 66RS0023-01-2025-000684-75

Дело № 2а-359/2025

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 17 июня 2025 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре Ковальчук Т.Г.,

с участием помощника прокурора Новолялинского района Комарова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Новолялинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1

установил:

административный истец МО МВД России «Новолялинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО1 была осуждена:

- 08.04.2016 Новолялинским районным судом Свердловской области по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев;

- 14.11.2016 Новолялинским районным судом Свердловской области по п.«а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, присоединен приговор от 08.04.2016, общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- 25.11.2021 Верхотурским районным судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года, присоединен приговор от 14.11.2016, общий срок 4 года лишения свободы с ограничением свободы на 2 месяца.

01.09.2023 ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловска области от 16.08.2023 условно-досрочно сроком на 1 год 10 месяцев 24 дня. Поставлена на учет в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России Свердловской области 01.09.2023. Окончание срока нахождения на учете наступает 10.07.2025.

По приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 25.11.2021 ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в котором обстоятельством отягчающим наказание является опасный рецидив преступления. В связи с чем, имеется основание для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Руководствуясь ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» представитель административного истца, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, а именно, по 31.08.2031. Срок административного надзора исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения два раза в месяц;

запретить пребывание вне места жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов;

запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения отдела полиции;

запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Новолялинский» ФИО3 не явилась, представила заявление в котором поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просила их удовлетворить, рассмотреть дел в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна. Участие осужденной в судебном заседании не является обязательным.

Прокурор в заключении полагал, что заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

На основании положений ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 1, ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 приведенного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в чч. 2 и 2.1 ст. 3 названного федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 УК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно судима, последняя судимость по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 25.11.2021 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года, присоединен приговор от 14.11.2016, общий срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 2 месяца.

По приговору Верхотурского районного су Свердловской области от 25.11.2021 ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в котором обстоятельством отягчающим наказание является опасный рецидив преступления. В связи с чем, имеется основание для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3, и. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашен судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Новолялинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ... обезличено, административный надзор сроком до погашения судимости, а именно по 31.08.2031. Срок административного надзора исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ... обезличено, следующие административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов,

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения отдела полиции;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через постоянное судебное присутствие в городе Новая Ляля Верхотурского районного суда Свердловской области.

Председательствующий И.С. Талашманова

Копия верна. Судья И.С. Талашманова