ло №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2025 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

при секретаре Потеряевой Е.А.

с участием представителя истца – адвоката Крестовских И.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с учетом уточнения исковых требований к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в сумме 100 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 3000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в период времени с 04.00 час до 05.30 час., находясь в общественном месте - на дворовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии его матери ФИО3, сотрудников ОМВД России по Белокатайскому району, жителей <адрес>, умышленно унижала честь и достоинство ФИО2, ввиду чего нарушила общепринятые правила поведения и требования морали, выражаясь в адрес истца в неприличной форме грубой и нецензурной бранью, оскорбила ФИО2 словами, содержащими негативную оценку личностных качеств, унизив его честь и достоинство, продолжив свои аналогичные противоправные действия после 05.30 час., после доставления сотрудниками полиции в присутствии его матери ФИО3, жителей <адрес> в фойе здания ОМВД России по Белокатайскому району по адресу: <адрес>. За вышеуказанные противоправные действия Постановлением Мирового судьи судебного участка по Белокатайскому района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Указанными действиями ответчик причинил истцу личное оскорбление, унизил его честь и достоинство. При этом оскорбление имело место в присутствии матери истца ФИО3, что причинило ему дополнительные страдания. Действиями ФИО1, Истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, чувстве беспомощности в части невозможности пресечения нанесенных ему оскорблений в присутствии посторонних лиц, что обусловило перенесение стресса, ухудшения самочувствия в целом и наличие проблем со сном, длительные моральные переживания. Поскольку истец живет в небольшом населенном пункте, то о высказанных в его адрес ответчиком оскорблениях узнало значительное количество людей (соседей, знакомых), что также причинило дополнительные нравственные страдания. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, размер которой зависит, от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины нарушителя.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Крестовских И.А. в суде иск поддержал по указанным в нем основаниям, указал, что в иске неверно указана дата совершения ответчиком противоправных деяний – вместо ДД.ММ.ГГГГ следует считать ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями ФИО2 не согласилась, суду показала, что оскорбительные слова в адрес истца при вышеуказанных обстоятельствах высказывала, находилась под «действием алкоголя», готова выплатить в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., т.к. у нее тяжелое материальное положение, она одна воспитывает и содержит 2х детей, не работает, т.к. в ее месте жительства нет подходящей работы, дополнительного дохода не имеет. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловала, штраф уплатила.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного истца.

Выслушав участников процесса, проверив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1001 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм компенсации морального вреда» указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями, понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь и другие негативные эмоции)

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в суде установлено, что Постановлением Мирового судьи судебного участка по Белокатайскому района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу, штраф уплачен.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 часов по 05.30 часов, ФИО1 находясь в общественном месте - на дворовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, высказывала в адрес ФИО2 слова оскорбления в неприличной форме, продолжив свои противоправные действия в фойе здания ОМВД России по Белокатайскому району по <адрес> Своими действиями ФИО1 в неприличной форме унизила честь и достоинство ФИО2, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую те же лица.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 Гражданско-процессуального кодекса РФ, по аналогии с частью 45 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление (решение).

Таким образом, постановлением мирового судьи, которое в силу части 2 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, виновность ФИО1, в высказывании слов оскорблений в неприличной форме, унижающих честь и достоинство ФИО2 установлена в полном объеме. Наличие причинно – следственной связи между действиями ответчика и причинением нравственных страданий, связанных с оскорблением, возникшими переживаниями ФИО2 в момент и после его совершения также материалами дела подтверждены

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец в связи с унижением его чести и достоинства, выраженном в неприличной форме, понес нравственные страдания, в связи с чем в его пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда,

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства нарушения личных прав истца, объем нарушенных прав, высказывания слов оскорбления в крайне грубой и исключительно неприличной форме с точки зрения общепринятых норм морали и нравственности, что в значительной мере унизило честь и достоинство истца, принимая во внимание также то, что оскорбления истца со стороны ответчика были допущены в присутствии матери, проживающих в непосредственной близости соседей, с учетом того, что данные оскорбления допущены ответчиком неоднократно

Учитывая требования разумности и справедливости, характер наступивших последствий, степень вины ответчика, соразмерность компенсации последствиям нарушения прав истца, фактические обстоятельства дела, характер неправомерных действий ответчика, индивидуальные особенности личности истца и степень его нравственных страданий, причиненных неправомерными действиями ответчика, принимая во внимание также материальное положение ответчика которая разведена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ее трудоспособный возраст, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, полагающегося ко взысканию в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО1 в размере 55 000 рублей, в остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., указанные расходы подтверждаются представленным чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего данные расходы подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 55 тысяч рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1650,00 тысячи рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года.

Председательствующий судья: подпись К.Р. Никитина

.