УИД 68RS0***-38

Дело ***а-1251/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года ***

Мичуринский городской суд *** в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре – Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Мичуринское РОСП УФССП России по *** ФИО1, Мичуринскому РОСП УФССП России по ***, временно исполняющему обязанности начальника Мичуринского РОСП УФССП России по *** ФИО2, УФССП России по *** об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Мичуринское РОСП УФССП России по *** ФИО1, Мичуринскому РОСП УФССП России по ***, временно исполняющему обязанности начальника Мичуринского РОСП УФССП России по *** ФИО2, УФССП России по *** об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что *** судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству ***-ИП от ***, возбужденному на основании исполнительного документа *** от ***, выданного мировым судьей судебного участка *** *** о взыскании задолженности в размере 4431,68 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ». Указал, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно. Положения п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ *** «Об исполнительном производстве» предусматривают возвращение взыскателю исполнительного документа, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащий ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника. Судебный пристав-исполнитель должен проводить проверку правильности удержания денежных средств.

Содержание заявленных требований:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 отделения судебных приставов УФССП России по *** ФИО5, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству ***-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ *** «Об исполнительном производстве».

2. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по *** ФИО1, и отменить постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе *** от ***.

2. В целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 отделения судебных приставов УФССП России по *** ФИО1 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документы в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе *** от ***.

Административный истец представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» разбирательству не явился при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1 и представитель УФССП России по ***, заинтересованное лицо ФИО3 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

*** судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП, согласно исполнительному документу *** от ***, выданного мировым судьей судебного участка *** *** о взыскании задолженности в размере 4431,68 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Постановлением от *** исполнительное производство ***-ИП окончено, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. *** постановлением Мичуринского РОСП УФССП России по *** постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП от *** отменено.

*** постановлением Мичуринского РОСП России по *** вновь возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО3

Мичуринским РОСП в материалы дела представлены: постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от ***, а также сводка по исполнительному производству от ***, из которой усматривается, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 выполнены запросы от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** о представлении информации о размере пенсии, об имуществе, о счетах должника, о регистрации в ФМС, к операторам связи, в центр занятости населения, в банки, в ЗАГС, в Росреестр к ЕГРП, в ПФР о заработной плате, иных выплатах и вознаграждения застрахованного лица.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, на момент рассмотрения дела по оспариваемому исполнительному производству, указанном в административном иске ***-ИП, временно исполняющим обязанности начальника Мичуринского РОСП УФССП России по *** ФИО2 и судебным приставом-исполнителем ФИО1 приняты меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и постановлением заместителя начальника ОСП Мичуринское РОСП ФИО6 от *** отменено постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП от ***, следовательно, отсутствуют основания для возложения на административного ответчика какой-либо обязанности, направленной на устранение имеющегося, по мнению административного истца, нарушения его прав.

Поскольку оспариваемые бездействия судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца ООО «СААБ», оснований для вынесения решения об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Мичуринское РОСП УФССП России по *** ФИО1, Мичуринскому РОСП УФССП России по ***, временно исполняющему обязанности начальника Мичуринского РОСП УФССП России по *** ФИО2, УФССП России по *** об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Наговицына