ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2025 года <адрес>
Федеральный судья Видновского городского суда <адрес> Фишер А.А., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении СТТ, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина
СТТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. Узбекская СССР, Место регистрации: <адрес> д. ФИО1 «Усадьба Суханове» <адрес> Место работы: не работает, документ, удостоверяющий личность: паспорт 4624 № выдан 18.12.2024г,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <адрес> д. ФИО1 «Усадьба Суханово» <адрес>, гражданин СТТ ДД.ММ.ГГГГ года рождения нарушил общественный порядок, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не как не реагировал.
Таким образом гражданин СТТ, совершил нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, оскорбительным приставание к гражданам, на не однократные требования сотрудника полиции не реагировал, т.е. гр. СТТ совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ
В судебном заседании СТТ вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, ранее никогда к административной ответственности не привлекался.
Совершение СТТ правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении 5, а также объяснениями свидетеля БСА, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ставить под сомнение объяснения свидетеля у суда оснований нет, указанное лицо является не заинтересованным лицом, причин для оговора или неприязненных отношений к СТТ судом не установлено. Виновность также подтверждается и протоколом об административном правонарушении, в котором СТТ признал свою вину.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения указанного лица к административной ответственности) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.
К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта
Таким образом, судья находит установленным совершение правонарушения СТТ, поскольку последний находясь в общественном месте, рядом с отделением полиции, не смотря на тот факт, что на улице находятся люди, пренебрегая общественными интересами, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть судом бесспорно установлено, что своими действиями СТТ совершил мелкое хулиганство.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности СТТ, признание им вины, раскаяние в содеянном. Между тем, учитывая установленные обстоятельства, судья полагает, что адекватным наказанием за содеянное будет являться лишь такое наказание как административный арест, поскольку наказание в виде штрафа не будет являться тем наказанием, которое будет способствовать исправлению СТТ, при этом срок административного наказания следует исчислять с даты и времени составления протокола задержания (ДД.ММ.ГГГГ с 01 час.30 мин).
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
СТТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час.30 мин.
Направить СТТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в специализированный орган ГУМВД России по <адрес>, ведающий исполнением наказания в виде административного ареста.
Настоящее постановление может быть обжаловано Московский областной суд в 10-ти дневный срок.
Судья Фишер А.А.