УИД: 77RS0022-02-2022-020303-68 Дело № 2-1925/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925/23 по иску ООО «МКК Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «МКК Профиреал» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование требований указав, что 26.01.2022 года между ООО «МКК Профиреал» и ФИО1 заключен договор займа № 0009462463 на сумму сумма на 12 месяцев. Договор займа № 0009462463 заключен в простой письменной форме. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, 23.04.2022 года ответчиком допущена просрочка, по состоянию на 12.10.2022 года имеется задолженность в размере сумма, из которых: основной долг –сумма,сумма задолженность по процентам –сумма, сумма процентов за просроченный основной долг – сумма, сумма задолженности по пени – сумма, что явилось поводом для обращения в суд.

Представитель истца ООО «МКК Профиреал», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 47-48).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии сведений об извещении ответчика и отсутствии возражений истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 26.01.2022 года между ООО «МКК Профиреал» и ФИО1 заключен договор займа № 0009462463, согласно п. 1 которого сумма займа составила сумма, срок займа составляет 12 месяцев под 186 % годовых (п. 4 договора).

ООО «МКК Профиреал» перечислены денежные средства по договору займа, что подтверждается платежным поручением № 68157 от 27.01.2022 года (л.д. 23). Денежные средства в размере сумма перечислены на счет страховщика ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п. 6 договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом аннуитетными платежами в размере сумма не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела также следует, что ответчик ФИО1 допустил просрочку платежей по договору 23.04.2022 года, что привело к образованию задолженности.

06.01.2022 года в соответствии с пунктом 8.2 Общих условий договора микрозайма займ «ПрофиКомфорт» истец направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора.

Согласно представленному расчету, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 12.10.2022 года составляет сумма, из которых: основной долг –сумма, задолженность по процентам –сумма, сумма процентов за просроченный основной долг – сумма, сумма задолженности по пени – сумма.

Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по договору займа, суд считает, что исковые требования ООО «МКК Профиреал» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявляя требование о взыскании расходов по организации судебного взыскания, истец обосновывает требование ссылкой на тарифы ООО «МКК адрес 4.8 Общих условий, из которого следует, что заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором.

Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих факт несения расходов в заявленной сумме, ООО «МКК Профиреал» не представлено, при этом представленные суду тарифы ООО «МКК Профиреал» не являются платежным документом и не могут являться подтверждением факта несения таких расходов, указанные расходы являются предполагаемыми и документально сумма понесенных расходов в размере сумма ничем не подтверждена.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «МКК Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «МКК Профиреал», ИНН <***>, сумму задолженности по договору займа № 0009462463 от 26 января 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ФИО2