Дело № 2-1-6962/2023
64RS0042-01-2023-008258-32
Решение
именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Пириевой Е.В.,
при секретаре Вачаевой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4, после смерти которого открылось наследство. В состав наследственного имущества, в том числе, входят гаражи № и № <адрес> земельными участками, на которых они расположены, в городе <адрес>. Наследниками после смерти ФИО4 являются истец и ответчики. При жизни ФИО4 надлежащим образом не оформил право собственности на указанные гаражи, в связи с чем, в настоящее время истцу не может быть выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. ФИО1 просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 гаражи № и № ГСК «Волга-97» в городе <адрес>; признать право собственности за истцом на указанное имущество.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО3 судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления в которых указали, что исковые требования ФИО1 признают, просят признать за ним право собственности гаражи. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители третьих лиц администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, ГСК «Волга-97» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4
После смерти ФИО4 открылось следующее наследство:
- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
- ? доля на автомобиль, марка, модель ТС ВАЗ-21213, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, регистрационный знак №, год выпуска 1997, цвет вишня,
- ? доля в правах на денежные средства, внесенные во на счет, с начисленными процентами и компенсациями, находящийся на хранении в ПАО «Сбербанк России».
Наследниками после смерти ФИО4 являются: супруга – ФИО3, сын – ФИО2, сын – ФИО1
ФИО4 на праве собственности также принадлежали гаражи № и № в <адрес>» в городе <адрес> (л.д. 9-11, 19).
Право собственности на указанные гаражи не оформлено наследодателем ФИО4 надлежащим образом.
Согласно заключению кадастрового инженера объект нежилое здание гараж № имеет площадь 21. 6 кв.м. (по внутренним замерам) и 25 кв.м. (по внешним замерам), гараж № имеет площадь 21. 6 кв.м. (по внутренним замерам) и 25 кв.м. (по внешним замерам)э
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с изложенным и в соответствии с названным требованием процессуального законодательства, обстоятельства, связанные с фактическим принятием наследства, должны быть доказаны заявителем по делу в соответствии с требованиями ГПК РФ (ч. 1 ст. 56).
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Ответчики признали исковые требования истца, не возражали против признания за ФИО1 права собственности на гаражи.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1. ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Судом установлено, что на день смерти ФИО4 принадлежали гаражи № и № в <адрес> в городе <адрес>.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела: копиями членских книжек, справками ГСК «Волга-97» от 10.03.2006 года.
Таким образом, требования истца о включении в состав наследственной массы после умершего ФИО4 спорного имущества подлежит удовлетворению.
Поскольку истец является наследником после умершего ФИО4, иные наследники не претендуют на спорное наследственное имущество, то суд приходит к выводу о признании за ним права собственности на указанное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
включить в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражи № и № в <адрес> в городе <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражи № и № в <адрес> в городе <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: