Дело № 2-453/2025 (65RS0011-01-2025-000548-77)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года город Макаров

Постоянное судебное присутствие Поронайского городского суда Сахалинской области в городе Макарове Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

при секретаре Кубской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к *2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа * от дата , взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд к *2 с исковым заявлением (с учетом уточнений от дата (л.д. 52) о взыскании задолженности по договору потребительского займа * от дата , взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что дата ООО МКК «Бериберу» и *2 заключили договор потребительского займа * на сумму 24 000 руб. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия договора потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно условиям договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. дата ООО МКК «Бериберу» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требование) по договору займа *, что подтверждается договором уступки прав (требований) *Б-2/11/24 от дата . Поскольку ответчиком платежи по договору не осуществлялись, у него в период с дата по дата образовалась задолженность, которая составляет 56 244 руб., из которых сумма основного долга – 24 000 руб., сумма задолженности по процентам – 26 197 руб. 02 коп., сумма задолжености по комиссиям – 4 500 руб., сумма задолженности по пеням – 1 546 руб. 98 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа * от дата в размере 56 244 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 86 руб. 40 коп. за отправку копии иска ответчику и сумму указанную на почтовом конверте за отправку заявления в суд.

Определением Постоянного судебного присутствия Поронайского городского суда Сахалинской области в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области от 10 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МКК «Бериберу».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик *2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО МКК «Бериберу» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского займа от дата между ООО «Бериберу МКК» и *2 заключен договор потребительского займа 1479776001 на сумму 24 000 руб., срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств (пункты 1,2 договора).

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия договора займа, Правила предоставления и Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Пунктом 4 индивидуальных условий установлена процентная ставка в размере 292,000 (0,8 % в день).

Сумма начисленных процентов за 18 дней пользования суммой займа составляет 3 456 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в индивидуальных условиях (пункт 6).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и считается заключенным со дня передачи денежных средств клиенту. *2 согласился с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование займом.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление процентов по постоянной процентной ставке, а также неустойки в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 13 договора, ООО «Бериберу МКК» разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющем деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что заем предоставляется на карту 427650******1679.

Факт перечисления заемщику денежных средств дата в размере 24 000 руб. на банковскую карту * подтверждается сведениями АО «ТБанк».

Ответчиком *2 факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривался, однако, доказательств возврата займа в установленный срок в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Поскольку ответчиком по договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, которая, согласно представленному расчету, составляет 56 244 рубля, из которых сумма основного долга – 24 000 руб., сумма задолженности по процентам – 26 197 руб. 02 коп., сумма задолженности по комиссиям – 4 500 руб., сумма задолженности по пеням – 1 546 руб. 98 коп.

15 ноября 2024 года между ООО МКК «Бериберу» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 15Б-2/11/24 от 15 ноября 2024 года, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа перешло к истцу.

Поскольку ответчиком не произведена выплата основного долга в размере 24 000 руб., а также процентов по займу до даты окончания срока действия договора (дата ) в сумме 3 456 руб., суд находит требование о взыскании основного долга в размере 24 000 рублей и процентов в размере 3 456 руб. подлежащим удовлетворению и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено ограничение, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Истец вправе производить расчет процентов, неустойки на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов (неустойки) 130% от суммы займа, применительно к спорным правоотношениям размер процентов, комиссий, пени не может превышать 31 200 руб. (24 000 x 130% =31 200).

Поскольку ответчиком по договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, а также принимая во внимание, что судом удовлетворены требования о взыскании процентов размере 3 456 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию отставшаяся задолженность по процентам в размере 22 741 руб. 02 коп (26 197,02 – 3456 = 22 741,02), сумма задолженности по комиссиям – 4 500 руб., сумма задолженности по пеням – 1 546 руб. 98 коп., в общем размере 28 788 руб.

Расчет суммы задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, общая сумма процентов, неустойки (штрафов) не превышает ограничения, установленные частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа * от дата в размере 56 244 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочего почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно платежным поручениям * от дата , * от дата истец при подаче в суд иска уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб., в связи с чем суд взыскивает указанную сумму с ответчика *2

Кроме того, ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 86 руб. 40 коп. за отправку копии иска ответчику и сумму указанную на почтовом конверте за отправку заявления в суд.

Списком внутренних почтовых отправлений от дата подтверждается факт направления ответчику искового заявления и несения почтовых расходов в сумме 86 руб. 40 коп. (л.д. 9).

За отправку иска в суд истцом понесены почтовые расходы в сумме 108 руб., что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д. 48).

Таким образом с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в общей сумме 194 руб. 40 коп. (86,40 + 108 = 194,4).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к *2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа * от дата , взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с *2, дата года рождения, уроженца * (* в * дата , код подразделения *6), задолженность по договору потребительского займа * от дата в размере 56 244 (пятьдесят шесть тысяч двести сорок четыре) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., а также почтовые расходы в сумме 194 (сто девяноста четыре) руб. 40 коп., а всего 60 438 (шестьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через постоянное судебное присутствие Поронайского городского суда в городе Макарове Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Марилова