УИД 05RS0032-01-2025- 000017-20
Дело №2- 137/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года с. Леваши
Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретарей судебного заседания ФИО4 и ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности ФИО6 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место по адресу: ФАД «Кавказ» 743 км+900м, был поврежден автомобиль марки Омода, регистрационный знак <***>, ранее застрахованный истцом (договор страхования № SGZA0000954367. В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик управляя автомобилем марки ВАЗ 217230, регистрационный знак <***>, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Ответчик управлял указанным автомобилем без страхового полиса ОСАГО. Размер страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю составил 603386,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО6 просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение причиненного ущерба 608386,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 17167,72 руб.
Определением Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО1 по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство было поручено эксперту ООО «Центр независимой экспертизы».
Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой Экспертизы» №у от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Омода, регистрационный знак <***>,, на дату ДТП без учета эксплуатационного износа составляет 516600 рублей.
В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, руководство АО «СОГАЗ» извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В своем заявлении представитель АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО6 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 Х.Р-А. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом. Ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело без участия его представителя по доверенности ФИО2 Х.Р-А. и без его участия и вынести решение исходя из заключения эксперта проведенного на основании определения суда.
Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место по адресу: ФАД «Кавказ» 743 км+900м, был поврежден автомобиль марки Омода, регистрационный знак <***>, ранее застрахованный истцом (договор страхования № SGZA0000954367. В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки ВАЗ 217230, регистрационный знак <***>, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Ответчик управлял указанным автомобилем без страхового полиса ОСАГО.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, управляя ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 33 мин. автомобилем ВАЗ 217230, регистрационный знак <***>, по адресу: ФАД «Кавказ» 743 км+900м,из-за не соблюдения дистанции допустил столкновение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 не соблюдая дистанцию и скоростной режим на данном участке автодороги, что и привело к столкновению с транспортн.ми средствами Мерседес С180 и ОМОДА С5.
Размер страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю составил 603386,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой Экспертизы» №у от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Омода, регистрационный знак <***>, на дату ДТП без учета эксплуатационного износа составляет 516600 рублей.
На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежать взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определенного заключением судебной экспертизы, без учета износа деталей в размере 516600 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 17167 руб.72 коп., которые также подлежат взысканию с ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности ФИО6 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> ( паспорт серии82 21 518446, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-029) в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение причиненного ущерба 516 600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 17167,72 руб., всего взыскать 533767 ( пятьсот тридцать три тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 72 коп.
В удовлетворении остальной части иска АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности ФИО6 к ФИО1 -отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Резолютивная часть объявлена 29.12.2025 года.
Мотивированное решение составлено 30.12. 2025 года.
Председательствующий А.М.Ибрагимов.