Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

с участием

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику (ранее фамилия – ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита. Ответчик не исполнила обязанность по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 744 рублей 84 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 3 494 рублей. Просит взыскать задолженность с ответчика в размере 327 744 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 477 рублей 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, который просит применить. Указала, что с ДД.ММ.ГГГГ не вносила платежей по договору.

Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита.

КБ «Ренессанс Кредит» обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору на момент заключения договора цессии составляет 327 744 рубля 84 копейки. В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «Феникс» обоснованными, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела. В то же время исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения с иском в суд.Так, согласно ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Представленными суду доказательствами – расчетов погашения процентов, уведомления об уступке права требования, выписки по номеру договора, подтверждается, что последний платеж по кредитному договору ФИО2 произвела ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности для обращения в суд у истца истек ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть пропустил срок исковой давности. Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Данный приказ также был вынесен за пределами срока исковой давности. Так как истец не представил уважительных причин пропуска, суд считает его требования к ФИО4 не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» (ИНН <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов