Дело № 5-1871/2022
55RS0002-01-2022-004780-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2022 года
Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2022 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>)
при секретаре Черемисине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8
В ходе судебного разбирательства установлено, что 07 мая 2022 года около 19 часов 45 минут ФИО9 управляя автомобилем ТОЙТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Комбинатская в направлении ул. Доковская, в районе дома № 46/2 в г.Омске, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, перед совершением разворота, не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустила столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак № ФИО11 и пассажиру ФИО12 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО13 11.07.2022 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО14 вину признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, нарушение п. 8.5 ПДД РФ, заключения экспертов не оспаривала, пояснила, что 7 мая 2022 года она управляла автомобилем Тойота Королла, двигалась по ул. Комбинатская в сторону ул.Доковская. По ул. Комбинатская двустороннее движение по одной полосе в каждом направлении. Она остановилась на обочине, т.к. ей необходимо было выполнить маневр разворота, и она пришла к выводу, что ей будет недостаточно расстояния для выполнения маневра. Перед началом маневра разворота смотрела налево, видела автомобиль белого цвета, а автомобиль Тойота, который двигался за автомобилем белого цвета, не видела. Автомобиль белого цвета она пропустила, он проехал, и сразу начала выполнять маневр разворота. При выполнении маневра разворота произошло столкновение с автомобилем Тойота, который двигался в попутном с ней направлении. Столкновение произошло на середине проезжей части. В результате ДТП пострадали водитель и пассажир автомобиля Тойота, им был причинен средний тяжести вред здоровью. Извинения потерпевшим приносились.
Потерпевший ФИО15 в судебном заседании пояснил, 7 мая 2022 года я управлял автомобилем Тойота Королла, двигался по ул. Комбинатская в сторону ул. Доковская. По ул. Комбинатская двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении, он двигался по своей полосе движения, со скоростью 80 км/ч. вместе с пассажиром ФИО16 который сидел на правом пассажирском сиденье, были пристегнуты ремнями безопасности. Он заметил, как автомобиль Тойота Королла остановился на обочине, включил указатель поворота, пропустил автомобиль белого цвета, который двигался во встречном направлении. Как только водитель автомобиля Тойота пропустил автомобиль белого цвета, начал совершать маневр разворота, его автомобиль возможно не увидел. Он принял все меры, чтобы избежать столкновения, решил объехать его по встречной полосе движения, применил экстренное торможение, звуковой сигнал, но столкновения избежать не удалось. Удар произошел передней частью его автомобиля в левое переднее крыло автомобиля Тойота. Столкновение произошло на середине проезжей части. В результате ДТП пострадали он, его пассажир, водитель автомобиля Тойота. Им был причинен вред здоровью средний тяжести. Извинения приносились, приняты. Вопросы компенсации морального вреда не обсуждали. Наказание просил назначить в виде штрафа, претензий не имеет. Автомобиль поврежден.
Потерпевший ФИО17 в судебном заседании пояснил, что 07.05.2022 он в качестве пассажира ехал в автомобиле Тойота под управлением ФИО18 сидел на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Они двигались по ул. Комбинатская в сторону ул.Доковская. В пути следования при выполнении автомобилем Тойота Королла маневра разворота с обочины, произошло столкновение с их автомобилем. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью средний тяжести. Извинения приносились, вопросы компенсации морального вреда не обсуждали, претензий не имеет, наказание просил назначить в виде штрафа.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 8.5. Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО20 в нарушении Правил дорожного движения кроме ее признательных показаний, показаний потерпевших ФИО19 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол №, составленный 11.07.2022 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску в отношении ФИО21 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 07 мая 2022 года в 19 часов 45 минут ФИО22 управляя автомобилем ТОЙТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Комбинатская в направлении ул. Доковская, в районе дома № 46/2 в г. Омске, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, перед совершением разворота не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустила столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак № под управлением ФИО23 В результате ДТП водитель ФИО24 и пассажир ФИО25 получили телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта, квалифицируются, как причинившие средний вред здоровью (л.д.1);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ФИО26 08.05.2022 обратился за медицинской помощью с диагнозом: (л.д. 3);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 17), фототаблица (л.д. 22), из которых следует, что место столкновения автомобиля ТОЙТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак № и автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак №, расположено на проезжей части ул. Комбинатская (в районе дома № 46//2 по ул. Комбинатская в г. Омске), на расстоянии 1,5 м от левого края проезжей части по направлению движения в сторону ул. Доковская; дорожное покрытие для двух направлений шириной 8 м, состояние покрытия сухой асфальт;
- заключение эксперта № № составленное 23.06.2022, согласно которому на момент поступления в стационар БСМП № 1, 07.05.2022 в 21:02 у ФИО27 имелись следующие повреждения, подтвержденными клиническими данными и дополнительными методами исследования: Вышеуказанные повреждения могли образоваться в едином механизме; соответствуют медицинской характеристике квалифицирующих признаков (длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 календарного дня) вреда здоровью средней тяжести (л.д. 44-46);
- заключение эксперта № №, составленное 04.07.2022, согласно которому у ФИО28 согласно представленной мед. документации обнаружены повреждения: закрытая . Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета. Каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии. Срок образования данных повреждений не противоречит, указанному в предварительных сведениях (л.д. 47-48).
Кроме того, нарушение ФИО29 п. 8.5 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО30 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО31 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, ее имущественное положение, сведения о личности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО32 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая изложенное, мнение потерпевших, не настаивающих на лишении ФИО33 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО34 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО35 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН <***>; КПП 550701001; Расчетный счет: <***> банк Отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001; КБК 188 116 01121 01 0001 140; ОКТМО 52701000, УИН 188104552205 90032157.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Л. Пархоменко