КОПИЯ
...
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Боровиковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор .../КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и обязуется неукоснительно их соблюдать. Денежные средства были зачислены на счет, должника, открытый в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). По истечении срока возврата займа, ответчик обязательства по договору перед обществом не выполнил. Банд надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) уступило ООО «Столичное АВД» права по кредитному договору .../КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного ООО «Столичное АВД» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 899973 руб. 01 коп. коп., включая- 529405,78 руб. – основной долг, 370567,23 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12199,73 коп.
Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого предоставило ФИО1 в займ денежные средства в сумме 597619,00 руб. под 16,9% годовых, а последний обязался их вернуть в установленный договором срок.
В соответствии с п. 14. Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ... от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия) заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил в полном объеме. В то же время установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по займу и проценты не вносит. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» вправе было обратиться в суд с требованиями о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и взыскании неустойки.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований (цессии... права требования возврата задолженности по договору займа .../КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ были АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в полном объеме переуступлены ООО «Столичное АВД».
Согласно представленному расчету размер общей суммы задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 899973 руб. 01 коп., включая- 529405,78 руб. – основной долг, 370567,23 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12199,73 коп. Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по займу и неустойки. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ООО «Столичное АВД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12199 рублей 73 коп. (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 899973 руб. 01 коп., включая- 529405,78 руб. – основной долг, 370567,23 руб. – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12199 рублей 73 копейки, всего взыскать 912172 рубля 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 05.04.2023.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Помощник судьи Н.А. Скучилина
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....