УИД 42RS0025-01-2023-000207-28

Дело № 2а-250/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 27 марта 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., с участием прокурора Дерр Е.А., представителя административного истца Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2, <.....> <.....> <.....>, <.....> осужден приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании чего решением Заводского районного суда г. Кемерово от <.....> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующим административным ограничением:

1. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<.....> ФИО2 освободился из мест лишения свободы ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытии срока. <.....> встал на учет - административный надзор в Отделе МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, как лицо, имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

При постановке на учет ФИО2 были разъяснены под подпись его обязанности и ограничения.

ФИО2 за время нахождения на профилактическом учете - административный надзор, зарекомендовал себя отрицательно. Был неоднократно привлечен к административной ответственности:

<.....> ФИО2 согласно постановления о явке на регистрацию от <.....> в Отдел МВД России по Промьшленновскому м/о не прибыл. Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промьшленновскому м/о капитана полиции ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> ФИО2 постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД Poссии по Промышленновскому м/о капитана полиции ФИО3 привлечен к административной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 вынесено административное наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> ФИО2 сменил место жительства, при этом в нарушение обязанностей поднадзорного лица в установленный законом срок в орган внутренних дел об этом не сообщил. Новое место жительства и осуществления административного надзора не указал. Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому м/о капитана полиции ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> ФИО2 был осужден приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства.

<.....> ФИО2 в своем заявлении указал местом жительства и осуществления административного надзора <.....>, при этом при проверках ФИО2 в вечернее и ночное время в 2022 году было неоднократно установлено его отсутствие по указанному месту жительства.

ФИО2 систематически отсутствует по месту жительства, что значительно затрудняет осуществление административного надзора, а также проведение профилактической работы в отношении него. ФИО2 допускал смену места жительства без уведомления органа внутренних дел. В связи с отсутствием ответственности за не нахождение по месту жительства в ночное время, ФИО2 ведет разгульный обрат жизни, который ранее привел к совершению преступлений.

Ранее ФИО2 был осужден приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> за совершение преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое ФИО2 совершил около 1 часа ночи;

<.....> приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, которое ФИО2 совершил около 23 часов 30 минут;

<.....> приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое ФИО2 совершил около 23 часов 45 минут;

ФИО2 при проведении с ним профилактической работы не реагирует, по характеру скрытен. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции лейтенанта полиции ФИО4, ФИО2 имеет круг общения с лицами, ранее судимыми, ведущими антисоциальный образ жизни, злоупотребляющими спиртными напитками, является лицом, склонным к уклонению от обязанностей и ограничений, требующему ужесточения контроля со стороны сотрудников полиции.

С учетом изложенного, и поскольку в поведении административного ответчика ФИО2, находящегося под административным надзором по решению Заводского районного суда г. Кемерово от <.....>, усматриваются действия, негативно сказывающиеся на формирование его правопослушного поведения, а также систематические административные правонарушения, просят с целью предупреждения совершения лицом в дальнейшем правонарушений либо преступлений, в целях оказания большего профилактического воздействия, установить дополнительное административное ограничение в отношении административного ответчика ФИО2 на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Заводского районного суда г. Кемерово от <.....> в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23.00 до 06.00 часов.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании продублировала доводы, изложенные в административном иске, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно неоднократно привлекался к административной ответственности, согласен на установление в отношении него дополнительного ограничения, о которых просит административный истец.

Выслушав стороны, мнение прокурора Дерр Е.А., полагавшего необходимым установить дополнительные административные ограничения при соблюдении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, <.....> <.....>, <.....> осужден по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области по п.А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Согласно справке серия ЗП №........, выданной <.....> ФКУ ИУ-43 ГУФСИН России по Кемеровской области, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от <.....> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На учет в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу ФИО2 встал <.....> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что согласно характеристикам, выданным УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому району ФИО5 и начальником Промышленновского территориального отдела ФИО6, административный ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <.....>, фактически проживает в <.....>. Не женат, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен. За период нахождения на учете зарекомендовал себя отрицательно, совершил преступление по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение обязанностей и ограничений поднадзорного лица. По характеру ФИО2 скрытный, осуществление профилактической работы затруднено отсутствием ночного ограничения. Круг лиц определен с ранее судимыми, ведущими антисоциальный образ жизни.

Также судом установлено, что находясь под административным надзором, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, приговором Промышленновского районного суда от <.....> был осужден к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Кроме того, ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно:

<.....> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

<.....> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КРФобАП, назначено административное наказание в виде предупреждения;

<.....> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, совершил в течение года три административных правонарушения против порядка управления, суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении него дополнительное административное ограничение на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Заводского районного суда г. Кемерово от <.....> в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23.00 до 06.00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора - удовлетворить полностью.

Установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика ФИО2, <.....> <.....>, на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Заводского районного суда г. Кемерово от <.....>, в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья К.А. Костеренко