Апелляционное постановление по делу № 22-1458/2023 от 08.11.2023

№

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2023 года г. Белгород

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кондрашова П.П.,

при ведении протокола секретарем Белоусом С.В.,

с участием прокурора Алиева Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Волоконовского районного суда Белгородской области от 20 сентября 2023 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об отмене условного наказания и снятии судимости осужденной

ФИО1, <данные изъяты>

В судебное заседание не явились: осужденная ФИО1, ее защитник – адвокат Зайцев С.Е., представитель Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. С согласия прокурора апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., изложившего содержание постановления суда, апелляционной жалобы, выступление прокурора Алиева Р.В. об оставлении постановления суда без изменения, апелляционной жалобы осужденной без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 10.03.2021, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Белгородского областного суда от 28.04.2021, ФИО1 осуждена по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г», УК РФ (2 эпизода преступлений), ст.69 ч.2 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца условно, с испытательным сроком 3 года с установленными обязанностями: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в которую она обязана являться два раза в месяц для регистрации; продолжить обучение <данные изъяты>»; не покидать место своего жительства с 22 часов до 7 часов следующего дня.

Осужденная ФИО1 обратилась в Волоконовский районный суд, Белгородской области с ходатайством об отмене в отношении нее условного наказания и снятии судимости.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 с постановлением не соглашается, просит отменить его и вынести решение об отмене условного наказания в отношении нее со снятием судимости.

Ссылается на то, что не нарушала порядок и обязанности, установленные ей в период испытательного срока, положительно характеризуется, прошла обучение, трудоустроена, отчисление ее из колледжа связано с изменением выбора будущей профессии. Судом первой инстанции не мотивирован вывод об отказе в удовлетворении ее ходатайства.

Исследовав представленные материалы, доводы апелляционной жалобы осужденной, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

По смыслу закона, в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока ( ст.86 ч.3 п.«а» УК РФ).

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" положения части 1 статьи 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайствами об отмене условного осуждения и о снятии судимости (п. 7 ст. 397 УПК РФ, ч.1 ст. 74 УК РФ).

Как установлено в суде первой инстанции ФИО1 отбыла более половины установленного испытательного срока.

Обязанности, установленные ей апелляционным определением Белгородского областного суда от 28.04.2021, выполняла: окончила <данные изъяты>», порядок и сроки явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не пропускает.

Также ФИО1 проходила обучение в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получила специальность «Повар», охарактеризована положительно как успешно освоившая программу обучения, постоянно посещавшая занятия.

С 1.02.2022 по настоящее время ФИО1 работает в кафе «<данные изъяты>», положительно характеризуется, является ответственным, целеустремленным, трудолюбивым сотрудником, занимается саморазвитием, стремится к повышению профессионального уровня.

ФИО1 участвовала в военно-патриотических сборах «Никто, кроме нас», ВПК ВСОО ВДВ «Союз Десантников России» в период с 25 по 30 июня 2023 года.

ФИО1 в период испытательного срока к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Старший инспектор Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО11 в суде первой инстанции полагался на усмотрение суда, пояснив, что ФИО1 условия испытательного срока не нарушает, к ней не имеется претензий. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденной.

По смыслу закона основанием отмены условного осуждения до истечения испытательного срока осужденного является доказательство его исправления, которым является добросовестное соблюдение общественного порядка, установленных для него обязанностей, правил общежития; соблюдение трудовой дисциплины.

При рассмотрении вопроса о снятии судимости надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному и не допускать случаев принятия необоснованных и немотивированных решений.

Суд апелляционной инстанции полагает, что совокупность представленных данных, характеризующих ФИО1, не позволяет прийти к однозначному выводу о возможности отмены условного осуждения, снятии судимости с ФИО1 и отсутствии необходимости контроля за ее поведением, соглашаясь с выводами суда первой инстанции.

Представленные материалы, характеризующие поведение осужденной, с учетом конкретных обстоятельств дела, сами по себе не свидетельствуют о твердом исправлении ФИО1 за время, прошедшее после ее осуждения, и о возникновении объективных оснований для отмены условного осуждения со снятием судимости.

Добросовестное исполнение осужденной возложенных на нее судом обязанностей в период испытательного срока, положительные характеристики, а также отбытие ею более половины испытательного срока, назначенного судом, не могут служить безусловными основаниями для отмены условного осуждения и снятия судимости.

Также необходимо учитывать, что ФИО1 была отчислена из <данные изъяты>» 25.01.2023, где обучалась с 1.09.2021, в связи с неуспеваемостью и самовольным прекращением занятий, что не свидетельствует в пользу ее положительного поведения, полного исправления и целесообразности отмены условного осуждения в настоящее время.

С учетом изложенного, а также, исходя из представленных материалов, суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда о том, что в настоящий момент отсутствуют основания для отмены условного осуждения и снятия судимости с ФИО1

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает, постановление суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба осужденной ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.1, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Волоконовского районного суда Белгородской области от 20 сентября 2023 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной ФИО1 об отмене условного наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 10.03.2021, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Белгородского областного суда от 28.04.2021 по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (2 эпизода преступлений) и снятии судимости с осужденной, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции с дислокацией в г.Саратове (<...>).

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий судья - подпись П.П. Кондрашов

Апелляционное постановление вступило в законную силу 8 ноября 2023 г.Судья _______________________ П.П.Кондрашов (личная подпись) Помощник судьи______________ ФИО2 (личная подпись) 8.11.2023

Копия вернаПодлинный документ находится в деле <данные изъяты>

<данные изъяты>