К делу № 2-105/2023 УИД 23RS0051-01-2022-002671-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 21 февраля 2023 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Васениной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>5, умершего 04 июля 2021 года, о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <№>) в размере 173 379 руб. 97 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 667 руб. 60 коп.
Требования мотивированы тем, что 30 марта 2020 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор (эмиссионный контракт <№>), в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 170 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами 23,9% годовых. Заемщик пользовался кредитной картой для совершения платежных операций, однако денежные средства и проценты за пользование в установленном договором порядке не погашал, в связи с чем у него образовалась задолженность в вышеуказанном размере. При этом должник <ФИО>5 умер 04 июля 2021 года, в связи с чем банк предъявил требования к его наследственному имуществу.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен наследник <ФИО>5 – ФИО1 (мать).
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, представителем истца подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании установлено, что 30 марта 2020 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор (эмиссионный контракт <№>), в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 170 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами 23,9% годовых.
Заемщик пользовался кредитной картой для совершения платежных операций, однако денежные средства и проценты за пользование в установленном договором порядке не погашал.
В соответствии с уточненным расчетом истца, задолженность по рассматриваемому кредитному договору по состоянию на 01 февраля 2023 года составляет 152 379 руб. 97 коп., из которых: 151 871 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 508 руб. 92 коп. – задолженность по процентам.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом судом установлено, что <ФИО>5 умер 04 июля 2021 года.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со справкой нотариуса <ФИО>4, единственным наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО>5, является ФИО1 (мать), наследственное имущество состоит из автомобиля ВАЗ 21110, 2002 г.в. и автомобиля Geely Coolray, 2020 г.в., а также денежных вкладов.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить частично исковые требования, взыскав с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с уточненным расчетом.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 237 руб. 42 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <№>) в размере 152 379 руб. 97 коп., из которых: 151 871 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 508 руб. 92 коп. – задолженность по процентам.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 4 237 руб. 42 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
Председательствующий