ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года адрес

Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 525 с использованием средств аудио-видео протоколирования гражданское дело № 2-14954/2022 по иску адрес к Карапетян Вале Смбатовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском к Карапетян Вале Смбатовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с Кредитным договором №68865-ПБ/19 от 23.12.2019 г. адрес являлся кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму сумма Кредит выдавался на потребительские нужды под 11,8 % годовых сроком возврата 23.12.2021 г. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. фио со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. Заемщик не исполнял условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В ходе проведенной работы по взысканию задолженности, истцом было установлено что заемщик ФИО1 17.06.2021 г. умер. Наследником к имуществу заемщика ФИО1 является его супруга – ответчик ФИО2. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 28.02.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых:

- сумма- задолженность по кредиту.

- сумма- проценты за пользование кредитом.

- сумма- проценты за просроченный основной долг.

- сумма- пени за оплату кредита.

- сумма – пени за оплату процентов.

Истец просит взыскать указанные денежные средства и расходы по оплате госпошлины с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором №68865-ПБ/19 от 23.12.2019 г. адрес являлся кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму сумма Кредит выдавался на потребительские нужды под 11,8 % годовых сроком возврата 23.12.2021 г. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. ФИО1 со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как установлено, 17.06.2021 г. заемщик ФИО1 - умер. Наследником к имуществу заемщика ФИО1 является его супруга – ответчик ФИО2

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на По состоянию на 28.02.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет сумма

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, а требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к Карапетян Вале Смбатовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Щербинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Борискина А.В.