Дело № 5-127/2025
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка,
установил:
Около 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии кальянщика Н., мешал работать сотрудникам персонала, размахивал руками, на неоднократные просьбы и замечания успокоиться не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, в последствии чего были вызваны сотрудники ОВО по г. Канашу. ФИО1 по прибытии сотрудников ОВО по г. Канашу А., Л. продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На законные требования сотрудников полиции А., Л., исполняющих обязанности по охране общественного порядка, успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал хулиганские действия, ФИО1 вырвал с бронежилета сотрудников записывающее устройство «ДОЗОР», которое выкинул на пол, после чего данное устройство было повреждено.
На требование сотрудников полиции А., Л. проследовать в ОМВД России «Канашский» для разбирательства ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду А., Л.
В ходе доставления ФИО1 в отдел полиции с применением специальных средств ограничения подвижности, находясь в патрульной автомашине ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, неоднократно ударялся об окно задней двери, пытаясь выбить окно. Находясь в комнате доставленных ОМВД России «Канашский» ФИО1 несколько раз ударился головой об дверь и в стену, пытаясь нанести себе увечья. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанность по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы и доказательства, судья приходит к следующему.
На основании ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Согласно ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Положения ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При рассмотрении дела установлено, что около 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии кальянщика Н., размахивал руками, мешал работать персоналу кафе, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал хулиганские действия, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Событие вменяемого в вину административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № рег. №, по форме и содержанию отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортами старшего полицейского ОВО по г. Канашу А. (л.д. 4) и полицейского (водителя) ОВО по г. Канашу Л. (л.д. 5), объяснением Н. (л.д. 6), протоколом об административном задержании (л.д. 7), протоколом о доставлении (л.д. 8)
Перечисленные доказательства получены в рамках процедур, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и потому в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются допустимыми.
Таким образом, совершение мелкого хулиганства ФИО1, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, нашло свое подтверждение при рассмотрении данного дела, так как из протокола об административном правонарушении и представленных материалов усматривается нарушение ФИО1 общественного порядка, работники полиции предъявили к ФИО1 законное требование о прекращении нарушения общественного порядка, при этом ФИО1 не выполнил указанное требование сотрудников полиции, в связи с чем для разбирательства был доставлен в дежурную часть ОМВД России «Канашский».
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде административного штрафа, установив его размер в 2500 рублей.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – УФК по ЧР (ОМВД России по г. Канашу), ИНН <***>, расчетный счет № <***> в Отделении НБ ЧР Банка России, БИК 019706900, КБК 18811601201010001140, КПП 213001001, ОКТМО 97516000, УИН 18880021250060094646, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Яковлева Т.А.