Дело № 5 – 2/2026 (№5 – 409/2025)

УИД 50RS0001-01-2025-012456-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2026 года г. Балашиха Московской области

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В.,

с участием потерпевшего ФИО1 и его представителя, допущенного к участию в деле по устному ходатайству ФИО1, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>» менеджером,

УСТАНОВИЛ :

25 апреля 2025 года в 08 час. 45 мин. на <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством Cherry Arizzo 8, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, а также дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу мопеду Vento, под управлением ФИО1, следовавшего во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда ФИО1 получил телесные повреждения, ему был причинен вред здоровью легкой тяжести.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО1 и его представитель, допущенного к участию в деле по устному ходатайству, ФИО2, в судебном заседании согласились с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и просили назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно:

протоколом 50 АР № 340213 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО3 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1);

протоколом 50 АА № 126901 осмотра места совершения административного правонарушения от 25.04.2025 года с фототаблицей (л.д. 4 – 7, 8);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.04.2025 года, составленной с участием водителя ФИО3, согласно которой зафиксирована обстановка на месте ДТП с расположением автомобиля марки Cherry Arizzo 8, государственный регистрационный знак №, мопеда Vento и место столкновения (л.д. 3);

справкой (сведениями) о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11);

рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 от 25.04.2025 года, из которого следует, что 25.04.2025 года во время несения службы по маршруту № 10, от оперативного дежурного ГАИ в 09 час. 50 мин. поступило сообщение, что по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, прибыв на место происшествия, было обнаружено два транспортных средства с повреждениями, а именно: автомобиль Cherry Arizzo 8, государственный регистрационный знак №, и мопед Vento. Также на месте происшествия находилась бригада скорой медицинской помощи. После выяснения обстоятельств ДТП, виновником произошедшего оказался ФИО3 Второй участник ДТП, управлявший мопедом Vento, был госпитализирован в Балашихинскую областную больницу № 3, расположенную по адресу: <адрес>. В отношении водителя ФИО3 было вынесено определение о возбуждении административного дела по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

объяснениями ФИО3, данными им на досудебной стадии, из которых следует, что 25.04.2025 года в 08 часов 45 минут он двигался по <адрес> на автомобиле Cherry Arizzo 8, государственный регистрационный знак №, где в районе <адрес> по вышеуказанному адресу, он (ФИО3), совершая поворот в сторону указанного дома, у него произошло столкновение с мопедом белого цвета, по причине того, что он (ФИО3) не заметил данное транспортное средство, двигавшееся по правому краю проезжей части в пробке, за пропускающим его автомобилем (л.д. 9);

объяснениями потерпевшего ФИО1., данными им на досудебной стадии, из которых следует, что 25.04.2025 года приблизительно с 08 час. 35 мин. до 08 час. 50 мин. он двигался на мопеде по <адрес>, по правому краю проезжей части со скоростью 30 км/ч; внезапно перед ним слева выехала машина не из движущегося попутно потока, перегородив дорогу; он (ФИО1.) резко затормозив и вывернув руль, не успел уйти от столкновения, и произошла авария по адресу <адрес>; после чего его (ФИО1) доставили в больницу № 3 на скорой помощи (л.д. 10). В судебном заседании потерпевший ФИО1, данные на досудебной стадии показания подтвердил;

заключением эксперта № 473, согласно которому у ФИО1 установлено: <данные изъяты>. Данные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая клинико-морфологические данные, данные дополнительных методов обследования (рентгенография, компьютерная томография), протокола операции, наблюдения в динамике – комплекс указанных повреждений мог образоваться 25.04.2025 года (л.д. 21-23);

карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение серия № номер <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 36);

сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности (л.д. 37), а также иными материалами дела.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Указание представителя потерпевшего ФИО2 на необоснованно вмененный пункт 8.8 Правил дорожного движения, вместо пункта 9.2 Правил дорожного движения, основано на неверном понимании, поскольку при повороте налево вне перекрестка в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения водитель ФИО3 не уступил дорогу встречному транспортному средству (мопед Vento), под управлением ФИО1

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что во время и месте дорожно-транспортного происшествия с его участием, водителем ФИО3 нарушены требования п. 8.8 Правил дорожного движения, вследствие чего наступили общественно опасные последствия, выразившиеся в причинении легкого вреда здоровью ФИО6

Между допущенным водителем ФИО3 нарушением требований п.8.8 Правил дорожного движения и причинением легкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение ФИО3 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений; а также характер причиненного потерпевшему вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО3, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» (<...>).

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Самозванцева