УИД ФИО7-ФИО8
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
дело № ФИО11
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО70
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО71» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО72 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ФИО12 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> госномер <данные изъяты> ФИО15 ФИО1 признан виновным в ДТП, управляя ТС при движении задним ходом, допустил наезд на ТС <данные изъяты> госномер АТ ФИО16, <данные изъяты> госномер <данные изъяты> ФИО18 транспортные средства получили механические повреждения. Водитель ФИО3 обратился за выплатой страхового возмещения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель госномер <данные изъяты> ФИО20 составила ФИО21 рублей, которые были выплачены страховой компанией. Согласно материалам ГИБДД на момент ДТП гражданская ответственность водителей при управлении ТС ВАЗ ФИО22 госномер <данные изъяты> ФИО24 не была застрахована по договору ОСАГО. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере ФИО25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО26 рублей.
Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 по следующим основаниям.
Судом установлено, что
ФИО28 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ ФИО29 госномер <данные изъяты> ФИО31 ФИО1 признан виновным в ДТП, управляя ТС при движении задним ходом, допустил наезд на ТС <данные изъяты> госномер <данные изъяты> ФИО32, Опель госномер <данные изъяты> ФИО34 транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждено копией административного материала, копией постановления об административном правонарушении, где ФИО1 признан виновным в ДТП от ФИО35.
Водитель ФИО3 обратился за выплатой страхового возмещения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> ФИО37 составила ФИО38 рублей, которые были выплачены страховой компанией, что подтверждено заявлением, платежным поручением № ФИО39 от ФИО40.
Согласно материалам ГИБДД на момент ДТП гражданская ответственность водителей при управлении ТС <данные изъяты> ФИО41 госномер А <данные изъяты> ФИО43 не была застрахована по договору ОСАГО.
Из материалов дела судом установлено, что на момент ДТП, у виновного лица отсутствовал полис ОСАГО.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, судом установлено, что общий размер выплаченного страхового возмещения в результате ДТП ФИО53 составил ФИО54 рублей.
Учитывая, что обязанность по страхованию автогражданской ответственности возложена на водителя, допущенного к управлению транспортным средством, который в момент ДТП управлял транспортным средством, не имея полиса ОСАГО, при таких обстоятельствах, истец имеет право требовать от ответчика ФИО1, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере ФИО55 рублей.
В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере ФИО57 рублей, что подтверждается платежным поручением № ФИО58 от ФИО59, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО62 года рождения (паспорт ФИО63) в пользу <данные изъяты>» (ИНН ФИО64) в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере ФИО65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО66 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ФИО67.
Судья (подпись) ФИО75
Копия верна.
Подлинник решения подшит в дело №ФИО68
Дело хранится в Тюменском районном суде <адрес>
Решение вступило в законную силу «____» ___________ ФИО69.
Судья ФИО76