Решение по делу № 2-1513/2023 от 08.12.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 г. г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» Самарский филиал обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил с учетом уточнений взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 11 571,06 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 492,96 рублей, (с учетом моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в отношении которого открыт лицевой счет №. Между сторонами договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако фактически оказанные услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения подлежат оплате в соответствии со ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абзацем 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг. Поскольку ответчиком оплата фактически оказанных коммунальных услуг по теплоснабжению и водоотведению не оплачиваются в полном объеме, образовалась задолженность, которая составляет 54 997,28 рублей, из них: основной долг в размере 48504,32 рублей, пени в размере 6492,96 рублей (с учетом моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С учетом уточнений иска задолженность составляет 11 571,06 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 492,96 рублей (с учетом моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в пользу ПАО «Т Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 997,28 рублей, который отменен определением по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании суду показал, что задолженность оплачена, просил уменьшить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ, учитывая тяжелое материальное положение.

Исследовав материал дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В части 1, пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно положениям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при этом предусмотрено, что использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм обязанность собственников по оплате коммунальных услуг не зависит от факта их проживания в жилом помещении, находящемся в их собственности, а также от заключения с ресурсно-снабжающей организации договора на представление данных услуг.

Из материалов дела следует, что для оплаты коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, отрыт лицевой счет № на имя ФИО1.

Согласно адресной справке ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, данная квартира согласно сведениям из ЕГРН принадлежит ему не праве собственности, иных собственников квартиры не имеется.

Истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии.

Мировым судьей судебного участка №50 Советского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в жилое помещение по адресу ответчика в размере 54 997,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

В ходе рассмотрения дела истцом представлен уточненный расчет, из которого следует, что по № на имя ФИО2 имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 571,06 рублей, пени – 6 492,96 рублей (с учетом моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету и расчетом задолженности за спорный период. Расчет задолженности истцом произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела ответчиком предоставлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в размере 11571,06 рублей.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 571,06 рублей.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением, задолженность образовалась в связи с тем, что был безработным, что подтверждается справками.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях №-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 6 492,96 рублей.

Проверив расчет задолженности, учитывая доводы ответчика о материальном положении, а также представленные доказательства, с учетом предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер заявленных пени с 6 492,96 рублей до 2500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением. С учетом частичного удовлетворения исковых требований оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 2900 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований –отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 года.

Судья: М.А. Козлова